|
||||
中國代表團出征雅典之前公開表示的成績指標是位列第二集團前列,一時讓人不甚了了,不知究竟打算拿下多少金牌。同時,有官員稱主要對手是德國,又不明說就是要拿第三。賽幕拉開後,中國奪金數長時間排在首席,賽程到了第七天纔被美國超出。直到還差四五天就要落幕,美國僅比中國領先1枚金牌,而排在第三位的對手要比前兩名少八九枚金牌。這就看不懂了,第二集團到底在哪裡?
三個集團的劃分源於十幾年前。巴塞羅那和亞特蘭大兩屆奧運會,中國奪金總數穩居老牌三強之後,於是開始計劃逼向三甲,並將位列第四至十名左右的國家視為第二集團。在悉尼奧運會金牌榜上位列第三後,這一次在雅典休說德國被中國拋在身後,連俄羅斯要趕上來,都得費很大氣力。
中國的金牌總數看來高於賽前的估計,只是領先的美國步子前松後緊,沒有拉開差距。可是,問題依然值得探討,原來的判斷為什麼會發生如此偏差,盡管形勢有利於我,總歸是一個相當大的偏差,而偏差又總歸會影響作戰的運籌。走平路與走險路的心境到底不同,或許可以作為一些中國選手在強項上不堪壓力、緊張失手的原因之一來反思。
第二集團的成分與結構確實發生了重要變化,所以纔會有人歡喜有人愁。中國在奧運會競爭中是不是可以昇入第一集團,恐怕還是要讓金牌榜來說話最為客觀。不過,既然以『集團』定位,盡管金牌數量的預計難以精准,歸類於哪一集團卻是定性的問題,不能含糊。
當然,即使最終的數字宣布中國已經無可爭議地甩開了第二集團中的所有追兵,低調參賽的姿態還是可取的,光說大話總不如用行動進取。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||