|
||||
隨著中國奧運軍團金牌數逼近悉尼的28金以及俄羅斯、德國隊金牌數未及兩位數,雅典奧運會又生一大懸念——中國隊最後能否保住金牌榜第二位?一旦如此,中國隊是應該歸入『第一』還是『第二』集團?
希望歷史不會重演。悉尼奧運會倒數第四天,中國與俄羅斯的金牌數之比為26:19,僅過兩天就被追成28平,最後一天俄羅斯隊則猛掠四金,超過中國而位居金牌榜第二。今天離賽事結束還有5天,中國隊與俄羅斯金牌之比為24:9枚,優勢比上屆大得多。在剩餘的比賽中,中國隊還有望在跳水、女排、跆拳道、皮劃艇、男子110米欄項目上衝擊金牌,金牌總數大概仍會在上屆的28枚左右。而上屆業已證明後勁十足的俄羅斯隊此次在最後五天中奪冠能力仍強於中國,在摔跤、拳擊、藝術體操、皮劃艇項目上依然會收羅金牌,但金牌總數要超過中國已不太可能。
目前美國隊雖金牌數只比中國隊多一枚,但憑借田徑等王牌項目,再度佔據奧運會金牌榜首位已無懸念。排第三至第七位的日本(15枚金牌)、澳大利亞(14枚)、俄羅斯(9枚)、德國(9枚)和法國隊(9枚)基本上只能爭奪第三的位置。
如果中國隊最後列金牌榜第二,再像出征前把自己定位為『保住第二集團領先位置』,顯然過於牽強,總不能把金牌數低於自己的俄羅斯捧至『第一集團』。
所謂的『三個集團論』始於1992年巴塞羅那奧運會。當時記者在閉幕總述評上曾作過如下評述:『在最近20年的6屆奧運會中,蘇聯(聯合隊)、美國、民主德國(德國)隊在它們都參加的4屆奧運會上均名列前三位(金牌總數在20枚以上)……跟在後面的是「第二集團」諸強。這個集團中的隊伍數量每屆5個至12個不等,每隊獲得的金牌數在五至二十枚之間。金牌五枚以下的則屬第三集團……』
劃分集團總得有個標准,不能朝令夕改。從奧運史上看,『20枚金牌』是第一和第二集團的分水嶺,這一劃分標准直至亞特蘭大奧運會還毫無爭議。但到了2000年,由於中國隊金牌數突破20,而德國隊卻掉了下來,按照傳統標准,美國、俄羅斯、中國應該是第一集團,排第四位、金牌數16枚的澳大利亞隊應該是『第二集團』領頭羊。但也許是出於自謙和考慮到『超水平』成分,中國代表團仍把自己定位為『第二集團』首位,顯然打亂了多年來約定俗成的劃分標准。
其實記者認為,如果中國隊此次列金牌榜第二甚至第三,仍可劃入『第一集團』,這也是一種實事求是。如果想韜光養晦、自謙自律、警惕對手,不妨多說說我們不必為此沾沾自喜以及我們仍有很多差距和不足之類,這樣反倒更大氣。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||