|
||||
沒有矛,無所謂盾,反之亦然。矛與盾雖然衝突,卻也相互依存。奧運會和政治之間的關系,也正如矛與盾。在顧拜旦提出的奧運精神中,政治與奧運應當分開,然而這只能是柏拉圖式的空想。奧林匹克運動越發展,各國對奧運會越重視,『政治介入』就越多。這幾天來,雅典又上演新的『政治角力』。
政治影響比賽目的
當伊拉克足球隊兩戰兩勝,率先從小組賽出線時,美國代表團團長、前總統老布什,卻拒絕在奧運會期間停火協議上簽字。
在亞洲杯足球賽上,我曾采訪伊拉克足球隊主帥阿德南。阿德南說,如果有朝一日,他率隊和美國隊較量的話,『那就不可能是純粹的足球了。』這句話說得很坦率。
從古希臘開始,奧運會就始終沒有擺脫『政治』的乾擾。就在昨天,也有這樣的遺憾。在男子柔道66公斤級比賽中,伊朗代表團在開幕式上的旗手、世界冠軍米雷什梅利以『體重超標』為由,拒絕與以色列選手交手。伊朗通訊社援引米雷什梅利的話說:『雖然備戰了幾個月,但我不想與以色列對手較量。』
政治刺激運動水平
在雅典奧運會上,剛剛經歷戰火的阿富汗,派出了5名年輕運動員參加。18歲的拉紮伊在雅典第一次吃上了冰淇淋。她說:『為什麼不參加奧運會?就是因為剛剛經歷了戰爭,所以我們更要前來。』
政治對奧運會的影響,有衝突、破壞的一面,也有刺激、提高的一面。1952年的奧運會,被公認為至今為止最好的奧運會。因為在那屆奧運會上,首次有前蘇聯和東歐國家的代表團參加比賽。從那以後,東西方兩大陣營相互叫板,競技體育水平一再提昇。
反恐陰影滲入奧運
相比較前幾屆奧運會,雅典奧運會出現了一個全新的因素——反恐。
在美國拒絕簽訂奧運休戰協議後,遭到西班牙執政黨的譴責,政治盟友英國和波蘭選擇了簽約。顯然,奧運會遭遇『反恐』尷尬,使更多的人開始反思。在奧運會後,各國圍繞美國的『安全措施』,難免展開新一輪的爭論。
雅典奧運會,或許將成為未來國際爭端的一個『伏筆』。畢竟,奧林匹克運動發展至今,早已不在『桃花源』中。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||