|
||||
倫敦當地時間周二上午,英足總在Soho廣場總部召開新聞發布會,宣布新賽季開始英超的紅黃牌停賽制度將與國際足聯的規定接軌。作為英足總首席執行官,馬克·帕利奧斯本應該參加這項活動的,但一直到新聞發布會結束也沒有見到他的身影。英國《衛報》稍後在報道指出,很顯然,在媒體曝光他和國家隊主帥埃裡克森與那名秘書有染後,這位足總高官已經無顏在這樣一個涉及『紀律』話題的媒體發布會上露面。
《衛報》的報道毫不客氣地指出,自從整個英國都知道了51歲的帕利奧斯和56歲的埃裡克森竟然同時與38歲的足總秘書法麗婭·阿拉姆有不正當關系後,『紀律』這個字眼顯然已經讓足總有些坐立不安。『如果像傳聞的那樣,足總還有第三位高官在某段時間與阿拉姆有說不清的關系,那麼整個足總看起來真是太「Soho」了。』報道中的這句話頗具諷刺意味,因為倫敦中部的梭霍區即是一個因飯店、劇院和夜總會而聞名的區。
報道指出,由於據信阿拉姆在上周誤導了足總的律師團隊,使後者發表了否認埃裡克森與她有私情的聲明,她現在有可能失去在足總的飯碗。報道還對足總上周很快就發表了這份否認聲明背後的真相提出了嚴重質疑。在《世界新聞報》刊登了幾個整版的詳細報道,用阿拉姆給朋友的電子郵件證明這位秘書不但與埃裡克森發生了關系,而且與帕利奧斯也發生了緋聞後,足總不得不再次發表聲明給予證實,並承認過去的否認是錯的,『衛報』認為這簡直是自己在打自己的耳光。足總執委弗蘭克·漢納即指出,必須要有人負責的話,『有些人將丟掉飯碗』,她所指的『有些人』,顯然不僅僅指法裡婭·阿拉姆,而且包括帕利奧斯和埃裡克森。
報道還對埃裡克森僅僅因為『單身未婚』為由而放縱自己的私生活感到不解,『在他看起來一定會非常奇怪,與一個職業女性發生私人關系可能會讓他丟掉英格蘭國家隊的帥位……他一定會為自己辯解,稱自己是個未婚男人。在他看來,他的未婚身份是他放縱自己的通行證。這樣的事情並不是犯罪,但南希顯然並不這樣看。』報道指出,這已經不是埃裡克森第一次背叛南希了,2002年世界杯前他與瑞典電視主持人烏爾麗卡·瓊森的緋聞也曾經震驚四野。報道還指出,自從埃裡克森出任英格蘭國家隊主帥以來,他與切爾西之間一直眉來眼去,媒體曾經兩次曝光他與斯坦福橋的老板阿布接觸,而上一次竟然是在不久之前,歐洲杯後足總確認他繼續帶隊打世界杯之後。
報道認為,英足總對『斯文門』的反應全英格蘭都在關注,帕利奧斯卷入其中已經讓足總的威望受損,現在必須有人對此負責,是阿拉姆和埃裡克森走人,還是帕利奧斯一起走人,必須得盡快有個答案。報道指出,帕利奧斯重組了足總的財政體系,他在費迪南德事件上的強硬立場總體來看是好的,而這次的緋聞事件對他來說也算是一件私事,他並沒有做錯什麼,但是『如果在這個有50來人的機構中,有兩人與一名年輕的僱員曝出緋聞,而最終的犧牲品僅是這名僱員的話,顯然並不合適。』
《衛報》的報道最後以非常尖銳的15問英足總的方式結束,這些問題是:上周法麗婭·阿拉姆對足總律師到底說了什麼?是誰向律師們下達了發表否認她與埃裡克森有性關系的聲明的指令?足總在問阿拉姆相關問題時,是否也問了埃裡克森?如果沒有,為什麼?如果有,他是否說了實話?如果他說了實話,他是否應該面臨與阿拉姆一樣的命運?帕利奧斯是否參與了做出了否認埃裡克森與阿拉姆有性關系的決策?如果參與了,他是否在當時承認了自己與阿拉姆過去的關系?如果沒有,為什麼?足總發表否認聲明決定的根據是什麼?在上周之前,足總的律師和官員們了解阿拉姆和埃裡克森及帕利奧斯的關系嗎?在足總發表否認聲明後,埃裡克森曾與足總律師或足總官員談過話嗎?為什麼足總律師在上周發表否認聲明之前沒有進行進一步的核實?埃裡克森和帕利奧斯是否已經給足總的聲譽造成損害?如果答案是肯定的,解除他們的職務會涉及那些財務上的問題?
據最新消息,英足總主席湯普森當地時間周二傍晚發表聲明稱,調查表明此前英足發表否認阿拉姆與埃裡克森有染前,首席執行官帕利奧斯並沒有對足總律師進行誤導。聲明說:『我已經接到了首席執行官馬克·帕利奧斯的堅決保證,他並沒有誤導或試圖誤導足總及其官員。對於首席執行官的這一保證我感到滿意。』聲明稱,足總相關的調查還在進行當中,有關發現將呈交8月5日足總召開的特別會議,而且足總將在對所有的事實證據進行分析後發表進一步的聲明。顯然,英足總原定在下月中旬纔舉行執委會,但現在由於出現了這樣的丑聞,不少執委呼吁應該召開特別會議的呼聲起到了作用。可以預見的是,而這次事關埃裡克森和帕利奧斯是否丟掉飯碗的緊急會議將會在未來幾天成為人們關注的焦點。由於英格蘭隊將於9月4日在世界杯預選賽中首戰奧地利,留給英足總的時間實際上已經不多了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||