|
||||
如果你是從歐洲杯開賽的第一天起便一直從午夜到黎明持續收看了每一場比賽的話,那麼,精力極限以及審美疲勞的同時出現,或許就是一件很自然的事情了。
英格蘭人用看上去很美的比分——3:0大勝了瑞士隊,英迷的喜悅之情自不必說;但坦白講,如果你不是一位英迷而僅僅是一位純粹的歐洲杯欣賞者,我不知道有著三粒進球的英瑞之戰是否真的能夠讓你產生回味無窮、意猶未盡的感覺。
比賽開始之後相當長的一段時間裡,場上的英國人個個像剛剛從睡夢中被強行喚醒的樣子——慵懶甚至些許遲鈍,這一點從後場防守犯規景象的頻繁出現就足以可見一斑。也許是高溫熏烤之下的疲憊,也許是極度自信體現的的放松,還可能是首戰最後時刻反勝為敗的陰霾一時揮之難去……總之,對比一天前處境相同的葡萄牙人所表現出的旺盛斗志,英格蘭人呈現出的精神狀態幾乎不可同日而語。
在類似中國中超聯賽般速度緩慢的攻防轉換中,瑞士隊還是贏得了無數的前場任意球,但遺憾的是他們沒有齊達內、沒有貝克漢姆甚至連徐亮都沒有,因而最多只能造成一些有驚無險的場面;在任意球上已經吃過大虧的英國人,即使再充滿信心似乎也不應該輕易地為對手提供那麼多任意球的機會,因為如果那樣等同於一種『受虐』。
在頂過了瑞士人的一陣猛攻之後,英格蘭隊漸漸開始有了一些反擊,兩名前鋒魯尼和歐文也終於得以在電視轉播的鏡頭裡更多的現身了。英國人23分鍾時候的第一個進球來得比較突然,進球的是魯尼,傳球的是歐文,但真正的發起者應該是貝克漢姆——他及時准確的一腳標志性的右路長傳,瞬間打亂了瑞士隊整條的後防線,歐洲杯歷史上最年輕的進球者就此誕生了。
英國人一直堅持著防守反擊——從始至終,矢志不渝,即使是1:0領先之時,即使是多打一人之後,也是一成不變。於是,瑞典人埃裡克森給全世界觀看比賽的人們信手出了一道選擇判斷題——題目:『你認為英格蘭隊為什麼這樣踢?』答案:A戰術保守B實力使然C說不清楚。我想最多的答案或許是C吧……
生活富足的瑞士人的意志品質脆弱得像聞名世界的瑞士巧克力,這一點與勇斗葡萄牙的俄羅斯人相去甚遠。在下半場被罰下一人之後,在倒霉地丟了第二個球之後,他們熱切期盼的惟一件事情就只有是比賽能早一點結束了。
3:0的勝利至少證明了英格蘭隊的戰術是成功的,即使換一種更為積極主動的戰術也許比分將是5:0,但足球比賽從來沒有假設的存在。1982年西班牙世界杯,意大利人正是憑借著防守反擊將冠軍獎杯攬入懷中的;既然如此,意大利人能做到的,英國人為什麼就不能做到呢?
如果將對法國隊的失敗歸結為一種偶然,如果將對瑞士隊的大勝歸結為一種必然,那麼,沒有什麼能夠讓埃裡克森去懷疑自己防反戰術的正確性。當然,如果更多地想到90分鍾比賽中往往有75分鍾的時間處於被動挨打、殊死抵抗的局面,問題也許不會是如此簡單。
一切皆有可能,關於足球比賽的戰術使用也從來沒有什麼真理。結果呢?是的,結果是最重要的,從某種角度上說,是什麼樣的結果決定著什麼樣的過程的屬性。
如果已經決定執意將防守反擊進行到底的話,英國人首先需要足夠好的運氣,其次魯尼也需要成為當年進球不止的意大利人羅西。有兩點值得注意:其一,兩場比賽中英國人都是率先實現進球,假如先進球的是對手呢?其二,兩場比賽兩個對手都采取了主動進攻的戰術,假如對方也是一支防守反擊為主的球隊呢?
小組賽最後一場與克羅地亞的對決,對英格蘭的防守反擊戰術顯然將是一次嚴峻的考驗。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||