|
||||
像一雙空洞無助的眼睛——0:0的比分顯然是有些枯燥的,但凡以0:0結束的一場比賽,即使內容再好實際上也精彩不到哪裡去。目睹完意大利vs丹麥,讓人不由得更加懷念不到24小時之前的那場英法大戰了。
0:0的誕生的責任肯定不在丹麥人,來自北歐的丹麥隊踢出了很不錯的技術型足球,整體進攻和整體防守都展現了較高的水准,很容易讓人們聯想起1986年世界杯上那支攻勢如潮的丹麥隊,或者是1992年歐洲杯上那支問鼎冠軍的丹麥隊。
如果說意丹之戰的丹麥隊還什麼缺憾的話,其實只是缺少一名類似當年勞德魯普或埃爾克耶爾關鍵時刻一錘定音式的人物;比如托馬森贏得了為數不少的機會,但這位AC米蘭的替補前鋒,將自己更多的精力投放到了為謀取點球奮力假摔的努力中,而不是爭取完成對對方球門的致命一擊。
支持意大利隊的球迷有理由失望。雖然很長時間以來,人們已經非常習慣了意大利隊用一種不漂亮的方式追求一個不平凡的結果的足球理念,但當看到英格蘭人都放棄了傳統的長傳衝吊打法、卻讓意大利人如獲至寶、樂此不疲的時候,你很難真正地對這支大牌雲集的球隊最終的登頂建立起足夠的信心。
在意甲聯賽中維埃裡的衝擊力是有目共睹的,但在意丹之戰絕大多數的時間裡,他更像是一位苦練折返跑的田徑選手;實際上只有從邊路的傳中球纔是維埃裡發揮空中搶點威力的一條捷徑,遺憾的是,意大利隊的邊路進攻幾乎呈現完全癱瘓的形態。整場比賽,維埃裡大概只得到了兩到三次的邊路傳中,其中一次便險些修成正果。
卡莫拉內西和皮耶羅很希望憑借自己的個人能力擺脫下底,但他們瘦小的身體很難穿越丹麥人的重兵布防的側翼;迫於對手快速反擊的威懾,兩名邊後衛帕努奇和贊布羅塔又很少敢壓上助攻,於是,意大利人的邊路進攻很快就進入到了舉步維艱。
所有的希望只能寄托在了中路的托蒂身上,但托蒂畢竟不是齊達內,有機會他自己還想得到來自於隊友的妙傳以便實施攻門呢;換句話說,托蒂具備一定的中場組織纔能,但其絕對不是標准的中場組織核心類型的球員。
問題變得簡單明了:意大利隊的中場薄弱得像一張紙,甚至隨時體現著各自為戰的基本屬性;特拉帕托尼不是傻瓜(即是你可以認為他無限接近於此)——在洞察到自己的球隊無力組成一個更強大有序的中場的時候,選擇放棄中場直接與前鋒對接的『丑陋戰術』即便不是一種主動追求至少屬於一種迫不得已。
平局是一個相對合理的結果,兩支球隊都曾經擁有過兩三次可能實現進球的機會,兩支球隊的門將——大名鼎鼎的布馮和朴實無華的索倫森均有著令人拍案叫絕的精彩撲救,從這個角度上說,他們也是比賽以0:0收場的『主要責任者』。
足球場上,沒有一種打法是最先進的、也沒有一種打法是放之四海而皆准的,意大利人的問題並不在於自身打法的美麗抑或丑陋,只要他們能夠贏得最好的結果,一切的爭議都將偃旗息鼓,關鍵是前場擁有托蒂、皮耶羅、維埃裡的意大利隊照理說似乎不應該落得『進一個球好難』尷尬境地之中。
特拉帕托尼在下半場的三次換人實際上是在用人上的一種自我否定,在堅守4-2-3-1陣型的前提下,卡莫拉內西和皮耶羅兩人中至少有一個人應該被果斷拋棄,我的意思是,如果意大利人選擇了放棄中場、穩守反擊的方向,特拉帕托尼索性就做得更加徹底一些——將加圖索、紮內蒂和佩羅塔三名中場狙擊手一並首發,為解放帕努奇和贊布羅塔、而讓兩人更多地投身到邊路助攻創造條件,因為只有打開邊路的缺口,中路的維埃裡甚至托蒂纔可能真正地復活。
有一點似乎難以判定:如果意大利人不迅速地調整人員搭配(調整打法恐怕已經來不及了),即使這個凌晨涉險躲過了丹麥人的追殺,未來的某一個黎明她還能夠順利逃脫法國人或者荷蘭人的狂攻嗎?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||