|
||||
19日,賽前宣稱懸賞50萬擊敗中邦的國力隊,在珠海卻以2比5潰敗。比分並不是特別驚人,但這場比賽從頭到尾都充斥著一些可疑的因素,不少人都認為這場球假球嫌疑很大。總經理王珀表示他要查『內鬼』,但以國力以往的情況來看,從來都是不了了之。
國力球員『集體表演』
挑戰珠海中邦,國力從一開球就呈現出一片潰敗之勢。第7、第8分鍾,中邦隊就輕松地兩次攪亂國力隊後防線,兩次都輕松得分。而國力的第3粒失球更是被現場記者稱為國力隊員的『集體表演』:第20分鍾,中邦吊入禁區的高球被解圍至離球門不遠的地方,可劉正坤、經治國、王碩、黃磊等在球附近的國力球員腳像灌了鉛一樣,竟毫無反應,爆發力已遠不如從前的范志毅舒服地完成了『拉弓—施射—進網』的整套動作。
國力唯一表現正常的是外援雷納多金。第28分鍾,他一腳擊中立柱;第32分鍾,他制造並罰進了一粒點球,看上去國力似乎在努力將比分追回。但奇怪的是,進球的雷納多金很快就被換下場。2分鍾後,國力後衛黃磊禁區內放倒中邦前鋒迪迪爾,中邦罰進點球,雙方差距再次回到3球。
下半時雙方各進一球後,全場比分鎖定為5比2。國力球員面無表情地往回走,中邦球員則慶幸地慶祝著,他們中有人告訴記者,『根本沒想到贏得這麼輕松。』而在新聞發布會上,有記者請中邦隊主教練馬良行點評比賽,他說:『這不是兩隊實力差距的正常體現。』
王珀要向球員『下手』
國力莫名其妙的大潰敗並非第一次。去年甲A,國力主場4比5負於青島,客場1比5輸給四川,足協杯0比6不敵山東,情景都和本場類似,開場20分鍾左右城門就接連失守。去年對青島那場匪夷所思的失利後,王珀曾對部分隊員產生懷疑,表示要查『內鬼』,這次他又產生了類似想法。
其實在第3輪國力客場2比4慘敗武漢時,王珀曾鎖定4名問題球員要向其『下手』,但經不住球員的求情認錯,最終放過了他們。珠海之敗後,遠在沈陽的王珀大為光火,表示國力隊輸球肯定有不正常的因素在內。『我不知道到底發生了什麼,但國力絕不是這個水平。中邦打安馨園纔2比0,能打我們5比2嗎?下一場國力一定需要調整陣容。星期五回到西安後,我一定找教練組親自研究這場比賽,如果認定誰有問題,我絕對不會心慈手軟。』王珀說。
國力老板李志民則隨隊到了珠海,目睹了慘敗全過程。他倒不太相信比賽有問題:『比賽進行不到10分鍾,對方利用我們的造越位失誤和防守隊員的失位進了兩個球。丟球太早,隊員都不知道怎麼踢了,在連續失球後很快丟掉了斗志。此外孫峰和王長慶兩名主力缺陣影響巨大。但有人說這場球國力被人買了,我是不相信的,我就在現場呀,誰敢在我眼皮底下打假球?!』
會是哪一種假球?
國力兩位高層對比賽態度不同,更使得這場球看起來像有貓膩。有圈內人士透露,現在球隊送3分給對手的做法是較原始的假球,一場球賺不了太多錢,尤其是在中甲;而要賺大錢,則要與地下賭球莊家結合起來。有些比賽則是『雙重假球』,即既送3分給對手,又讓地下盤莊家撈足,這樣最能撈錢。國力和中邦的比賽,廣東的一些地下小莊開出的盤口是中邦讓半球。但這些小莊最多只接收5000元/人,所以李志民認為它不可能影響比賽:『只能接5000塊錢的莊,能左右這場比賽的結果嗎?』
而有珠海當地人士透露,即使拋開地下莊不談,從國力與中邦關系來看,此戰也頗為微妙:李志民在涉及足球前就是在珠海做生意發家的,與當地關系特殊,而國力從1998年的甲B開始就與中邦老板衛平(當時在上海浦東隊)關系很好,本賽季衝超勢頭良好的中邦比國力更需要3分。王珀賽前懸賞50萬擊敗中邦,有人分析說:『國力連球員工資都欠了好幾個月,怎會突然有這麼多錢?是不是明知道此戰勝不了纔故意這樣做?』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||