|
||||
『我累了』,在這樣一個連失敗都缺乏衝擊力的夜晚,沈祥福拒絕閻世鐸,疲倦地拒絕了所有人和他聊天的要求。再敗韓國,這支隊伍和這個人所有的夢想與使命都已告終,像一切都未曾發生過就走向死寂。
但我們真的需要關於這一連串失敗的總結,從沈祥福個人直到昨天主場進行的總結——這情形就像一場飛機失事後尋找黑匣子一樣很殘忍。
沈祥福還沒形成系統書面的總結,他公開拒絕了媒體們敦促他總結的要求。但實際上,關於他個人和這支隊伍的反思卻從3月3日兵敗漢城後就開始了。他在反思,在自我否定,甚至自我批判。正式的上交上級領導的文字材料遲早要形成,這不重要,重要的是在自3月3日?5月1日的近60天間,他和隊伍在希望和絕望之間幻滅、掙紮,把每個細節都烙上硬盤。這纔是最實在的總結。所幸,我們在這60天之中都見證了。
對於這次慘痛的失敗,這很重要。
[我承認:個人失誤是敗因]
①對奧運會預選賽12強賽整個戰役的進程判斷失誤。
②對3月3日、3月20日、4月17日三場具體戰術指揮失誤。
這是沈祥福首次坦承個人失誤對這次兵敗造成的影響。
『本次奧運會預選賽12強賽從整體上作為一個大的戰役,與以往所遭遇的、所經歷到的奧運會預選賽都不相同。在經歷了「非典」衝擊後,時間跨度長、地域跨度大,本小組對手強手雲集,但作為主教練卻沒有能從戰役這個角度來加以更加細化、更加有針對性地了解並采取有效措施。可以說,我個人的判斷上是有失誤的。在戰役上的了解有失誤,也就從某種程度上導致了具體戰斗或者說比賽的安排失誤。
『沒有想到從個人能力上並不見得比伊朗強的韓國隊能夠5戰全勝不失一球出線,沒有想到這支隊伍在整體作戰、把握得分能力上顯示出很成熟的素質。伊朗隊主場輸給韓國,三戰之後出線希望渺茫,沒有形成連環套的情況,出乎我們賽前預料。對本小組的整個形勢的判斷缺乏前瞻性,對意外局面欠准備,作為一個主教練有一定的責任。在戰役上的判斷失誤,也就造成了對之後具體比賽安排和指揮上的失誤。
『從具體的比賽來看,我的指揮有失誤。作為教練員出現的失誤,自然會給隊員在場上的失利帶來不好的影響。3月3日客場對韓國,3月10日主場對馬來西亞,包括4月17日客場對伊朗,從教練員的角度是有值得總結的地方的。比如說當教練員從「戰役」角度判斷最後小組出線形勢,可能會計算小分時,就很想在主場從馬來西亞身上撈足淨勝球,導致急躁心態波及到場上隊員,把到手的3分失去了。』
記者分析:
讓一個失敗者承認自己的錯誤很艱難。沈祥福承認了自己的錯誤,這出乎我的預料。
事實上,回溯到3月3日兵敗漢城後那個痛苦的3天,可以找到沈祥福敢於坦承自身失誤的力量的支橕點。他曾反復地告訴我,『這3天來我一直在思考,為什麼堅守82分鍾後卻丟掉了很現實的1分,輸在某個具體環節上的原因是什麼?表面來看是王棟,但那個時候全隊的攻與守思想已經不統一了,攻的想攻,守的想守,心態上在一場本來勢均力敵的抗擊賽中先軟了下來,在搏斗的途中發生心態變化,這是敗因。』
擺在沈祥福面前繞不開的問題是:如果賽前他能預見到這種危險的變化,比賽可能不會從一開始就注定了失敗。沈祥福承認自己有失誤。
更典型的戰例發生在3月20日,主場對馬來西亞。如果說3月3日輸給韓國是預兆了一個噩運的開頭,3月20日就是正式宣布死亡的判決。沈祥福在這場失利之後的幾天對同事與記者承認:『撈足淨勝球的急迫心理,導致在戰術安排指導思想上有值得總結的地方。』對手全場只有兩次射門,中國隊有26次射門並有1球領先的形勢下,卻無法再次攻破對手大門,終因防守漏洞而失去後來證明對戰局影響極大的3分。』
實際上,從派出那麼多(多達5個)典型的攻擊手出場就可以看出那是一場成本太大但缺乏實效性的搶攻戰。本小組最終沒有形成所謂『連環套』,也就沒有可能去比較小分(淨勝球)。韓國人在客場1比0領先馬來西亞,到了比賽最後20分鍾竟只留一個前鋒而全力防守,顯示出金鎬坤與他的隊員們在把握大型戰役上的成熟。
值得注意的是:沈祥福在這60天中接受記者采訪時並沒有明確指出諸如用王棟、用陸峰這方面的用人失誤。他也曾在取勝伊朗後強調:『我們在隊伍的戰術要求上沒有什麼不同啊?上一場輸球與這一場贏球對比,戰術要求是一樣的。』曾經,我對上述話語的理解是,他認為——中國國奧隊員在理解和執行教練員意圖和要求時,會出現致命偏差和起伏。
[我沒將整體和個性矛盾解決好]
沈祥福60天來一直苦惱於一個問題:為什麼這支球隊在某些方面(包括個人方面)反而沒有了2001年世青賽時的銳氣?為什麼在他為這支隊伍設計出四個階段層層遞進發展並強化整體作戰功能時,球員個人能力卻在急劇下降?
『我有一個失誤,就是沒有更好地解決整體戰術和個人風格之間的矛盾,忽略了對隊員自身技術、戰術素養的強化訓練,從而使隊員應變能力、一對一能力在關鍵時刻就頂不住。』
①四個階段的發展中沒有重點意識到整體和個人的矛盾。
②忽略對球員個人的強化訓練。
③在得分手段的訓練中仍顯單調,過分依賴個別人。
『在接手球隊後,我和教練組一起就在為這支隊伍的長遠發展做考慮,因為我們不能守著一支靠防守反擊為主要打法的隊伍來發展,要讓他們上一個、兩個臺階,必須跟上現代足球思路,循序漸進地讓隊員有所改進。
『前提是:我認識到這支隊伍並沒有什麼個人能力十分突出的球員,只能從整體作戰的思路來打造這支球隊。
『我對這支隊伍制訂了四個戰略發展階段,第一個階段要「防守反擊」;第二個階段是「攻防轉換」;第三個階段是「控制球戰術」;第四個階段是在前三個階段的基礎上整體戰術素養的提高——這四個階段應該說是符合隊伍的特點和發展的,它們的分水嶺分別是從組隊到亞青賽、世青賽、亞運會、亞運會後的奧運備戰。我想通過整體戰術的提高來彌補球員個人能力的不足,因為當時中國隊裡除了曲波有一定速度,杜威有一定身高外,並沒有那種天纔型球員。
『但是結果證明,我在狠抓整體作戰,以合力提昇個人能力不足的時候,沒有能科學地解決好兩者之間的矛盾,片面地強調了整體而忽略了個人技術的提高。其實這二者是不可分割的,個人能力的不足也導致他們在整體作戰時不能具備相應的能力實現整體戰術要求。畢竟中國國奧球員是在甲A甚至甲B聯賽的水平裡培養出來的。對此,我承認自己有業務上的問題值得總結。
『忽略了對隊員個人技術的培養和摳細節,在進攻和得分手段中過分依賴個別人,比如說在3月3日比賽中就比較多地依靠杜威的頭球,後來在杜威因傷不能隨隊後,得分手段單調的問題就暴露出來——隊員們沒有能夠在具體的環節上一對一壓制對手——我承認,我在這方面訓練中是值得總結的。』
記者分析:
外界對沈祥福詬病最多的地方就是:消磨球員個性,讓這幫球員隨著時間的推移不僅沒有能夠提昇個人素質,反而越來越不會踢球,越來越失卻2001年阿根廷世青賽時的靈性。
在沈祥福與媒體的接觸中,鮮有見到他對這個問題做過正面回答,但從記者與他的接觸中,從60天來他的總結中,能夠發現他對這個問題是有所感觸的。特別是在5月1日完敗給韓國後,無論比賽結果、場面還是技術統計,中國球員都全面落後於對手,突出表現就在於個人能力低下——沈祥福承認了這一點,他並且還進一步地承認了作為教練員的他沒有能解決好整體與個人之間的矛盾關系。
事實上,誰能把整體與個人截然分開呢?沈家軍在強調控制球、強調整體隊形保持的同時,忽略了足球最終是靠『人』這個個體來完成每一個環節的。中國國奧隊這次兵敗,從專業層面而言,首先是敗在了與韓國、伊朗一對一的較量中。在亞青賽上能戰勝對手到目前的窘境,訓練不足是核心原因。
令人吃驚的是,一向被外界認為是固執己見的沈祥福承認自己在這方面的訓練有失誤的地方。只不過時間晚了一些。
[我沒有能及時發現隊員的變化]
心理,思想——跨出足球場外找敗因是中國足球的習慣做法,也是現實做法。在未來形成文字報呈中國足協的總結書裡,沈祥福一定會從思想、心理等精神領域去尋找失敗的根源。最令他痛心的是:『4年來,我沒有能及時發現隊員一點一滴的變化。』
『因為時代在變,隊伍中間到後來難免出現各種各樣的想法,各種各樣心態不統一的現象,從前那種勁往一處使的情景不見了,我無法改變。
『停賽、泡吧等事件在國奧的發生,表明我在管理上確實有做得不夠的地方。
『思想問題,是我最近經常提起的。一支球隊失敗的原因是各種各樣的,有場內也有場外的,而這個問題體現在年輕的隊員身上就更為顯著,而我在這4年中太相信感情,沒有發現隊員一點一滴地在發生著變化。時代在變化,隊伍中間後來難免出現各種各樣的想法,出現各種各樣的心態。剛組隊時,亞青賽、世青賽時那種勁往一處使的情景不見了,我沒有及時發現也沒有及時采取更細致的措施加以改變——而這對場上表現影響很大。
『我和隊員在訓練之外接觸不太多,平時看上去挺正常的,我也沒有發現不一樣的東西。以後我在自己的執教過程中一定要注意這一點。心理問題、思想問題是這一屆國奧失敗的重要原因,比如說泡吧事件,比如說球員因違紀而停賽的事件。』
記者分析:
沈祥福在未來上交給足協的總結中,不可能回避他最感覺苦惱的一個問題,他在4年的時間中知不覺又無可挽回地目睹著隊員們的思想變化。他的問題是,他一直堅信4年來相濡以沫的感情和他個人品格對隊員形成的影響。事實證明這是他的失誤。一個上世紀50年代的人以自己的人生觀和方法論去掃描、判斷80年代的人,假設這個人又不善變通,結局一定具有悲劇性。
沈祥福提到了泡吧,提到了停賽,但更讓他煩惱的是這幫從職業聯賽中生產出來的國奧隊員不止於行為上不規范,更要命的是缺乏凝聚力,即使在國奧隊集訓時也會心想中超聯賽、中甲聯賽。打平馬來西亞後,某個球員竟向他提出退隊回到地方參加聯賽,最後迫使沈祥福說出『這是我永遠的心痛』這樣的話。而這種例子在國奧不止一兩例。
沈祥福在中敘之戰前曾以辭職來威脅那些想繼續穿上『耐克』上場比賽的球員,這是隊中的一個絕對隱私,暴露出沈祥福在管理方面的無可奈何——
『我在管理方面,最重要的是思想和心態方面有失誤。』
[我們對對手的了解不如對手]
①搜集情報不力
②熱身賽對手不理想
③沒有摸索出一條適合長期集訓的心理調節和訓練方法
『韓國隊對我們的隊伍了解得非常詳細,甚至對每個隊員都建有詳細的個人檔案,而我們對對手的了解卻明顯不如對手對我們的了解。這證明我們在了解對手方面的工作有失誤。
『必須承認,在國奧奧運會預選賽的熱身賽中,從對手、從備戰方面,我們也有失誤,這使隊伍在大賽前沒有經歷起足夠的考驗,包括心理和技戰術方面的。而熱身賽選擇對手上針對性差是整個備戰工作中最薄弱的一項。
『外界對中國國奧心理方面的評價很多,我也對隊伍在關鍵時刻頂不住反思了很多,這證明我們還沒有摸索出一條適應長期集訓的有效辦法,對此,我對工作上造成的某些失誤表示遺憾和值得反思。再有就是高原訓練,到底高原是否有利於隊伍體能儲備,利不利於大賽前的強化訓練,我還沒有摸索出一個科學的辦法。』
記者分析:
國奧兵敗,備戰工作不力是一個極為重要的原因,沈祥福把這個綜合備戰的工作失誤主動攬到自己身上。實際上,在國奧兵發漢城之前,各界已對熱身賽備戰不力頗多非議。韓國人傳承了他們一慣強勢的情報工作,與上屆國奧隊九強賽一樣早把中國隊研究得極為清晰,而中國足協雖然已成立情報小組,雖然沈、唐、陳三教練屢次赴伊、日、韓偵察對手,但中國足協在情報工作方面的不夠專業,最終導致中國隊打了遭遇戰。而金鎬坤卻在戰前兩天就從絕對准確的渠道了解到沈祥福的11人首發和場上陣容的變化。
嚴格意義而言,這不算是沈祥福正式的總結,只是記者根據這幾年、特別是這60天來的采訪匯集而成的,一個關於中國國奧總結和反思的脈絡性文字。沈祥福敢於對自己進行否定和批評,可能是這屆國奧兵敗最有正面意義的東西。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||