記者：2001我們曾向中國足協打過一個官司，但是後來不了了之了，今年我們的舉動能不能堅持下去？

　　劉玉明：我代表我們的股東來解答這個問題。2001年，中國足協對亞泰俱樂部的甲A資格做出了錯誤的處罰，引起了全體股東的強烈不滿，當時我們也向中國足球紀律檢查委員會提出了申訴，但沒有得到滿意的答復之後，我們向司法機關對中國足協依法進行了起訴，這個事件全國各大媒體也進行了報道甚至在國外也引起了廣泛的關注。我去歐洲的時候有好多同行對這個事也進行了了解，但是後來由於中國足協主動找到亞泰俱樂部進行了溝通，做了大量的工作，在這樣的情況下，亞泰俱樂部就足協做的大量的工作最終說服了我們的股東撤訴。從這一件事表明，我們的股東是熱忠於發展我們中國足球事業的，也特別支持足協的工作。但是中國足協再次做出傷害我們股東感情和利益的事情，確實是極大的給我們的股東在利益和熱情上帶來極大的傷害，這次股東的維權行動絕不像個別人猜測的大家發頓牢騷而已了。通過我們股東一周之內開了兩次新聞通報會表明自己的立場和觀點來看，我們股東的維權行動不會停止，絕對不會一陣風而過。我是董事會的代表，董事會和股東會的關系是：董事會只能執行股東會的決議，董事會是股東會的執行機構。會前懂事會通過我向我們俱樂部的全體班子表示自己維權的決心，作為俱樂部和董事會完全服從股東會的決定，我們也支持我們的股東把他們的維權的行動進行到底！

　　記者：我們現在在打中甲聯賽，我們現在告足協，在揭露足協，我們不怕足協用特殊的手段給我們穿小鞋嗎？

　　劉玉明：我相信我們中國足協大多數官員是正義的，因為這次事件責任者是個別人，在全國輿論看，特別是足協相當一部分官員來看都是支持亞泰的維權的。我也相信不管是主場還是客場來執法比賽的這些裁判，他們會不辱裁判的神聖職責，也不會迎合個別人的喜好給我們亞泰足球隊穿小鞋的，我相信正義最終會戰勝邪惡的。剛纔這個記者同志說某些媒體報道第一輪亞泰吃了虧，作為我們來講，裁判的判罰不可能是100%的。我們對裁判是很相信的。很多媒體為亞泰打抱不平，我們吃了一長不該吃的紅牌，被吹掉了一個應該進的球。這是中國足協個別領導人公開對我們的挑釁這個我們並不怕，但是我們相信我們的裁判不會上中國足協的個別領導人的當，我相信他們的執法水平是公正的，我也相信中國足協的個別領導人不要一意孤行，如果再在比賽中對長春亞泰足球俱樂部下黑手，使暗招我們絕對不會答應。

　　記者：亞泰如何處理打官司與比賽的關系？

　　劉玉明：官司照打，比賽照打，維權照樣進行。

　　記者：中超聯賽是五月份開打，但中甲已經開始了，請問亞泰現在還在告足協，那還有什麼意義呢？

　　劉玉明：我們股東與中國足協的維權之爭，不僅限於我們非要爭奪中超的參賽資格，現在我們的股東要討一個公平的說法，既然中超資格牽扯了我們股東的利益，當然中超資格也是其中的一個附加條件，但我們不僅僅就是為了爭這個中超資格而來打這個官司。

　　亞泰股東賈旭平：我來補充兩句，大家都知道，5月16日，中超聯賽要開始了，按照司法程序來講，我們的訴訟打到年底也未必打完，因為司法程序是漫長的，但我們看到亞泰在這個時間所受到的遭遇，再看看中國足球目前所處的現狀，我們作為股東，我們有責任和義務為中國足球，不僅僅是一個亞泰集團，一個長春亞泰足球隊來去打這個官司。現在的中國足球處在水深火熱之中，國奧出線基本無望，是什麼原因造成這個局面？我想各位專業的體育記者對這方面看到的和聽到的，和自己分析的應該很多了。是這一屆的足協領導人把足球這個競技或者說游戲項目給政治化了，他並沒有按照足球的規則來開展工作，所以造成了足協做的每一個決策，指揮的每一場比賽，都成為自己政治昇遷的賭注和砝碼，所以中國足球纔會這樣。所以說，這場官司是為了法制化建設添磚加瓦也好，為了中國足球整體的淨化也好，或者是為了中國更長遠的發展也好，我們這個官司一定要打，一定要得到說法，即是維權，也是為了中國的法制化建設做貢獻。因為中國足協在違法，亞泰的中超聯賽能否打上，並不重要，但最重要的是要有公正，公平！

　　記者：請介紹一下我們維權具體的步驟？具體的時間？

　　股東代表：我們的聲明已經寫的很全面了。第一，我們要舉報，我們要向中紀委、監察部等國家有關部門舉報，把我們掌握的證據都報上去。第二點，我們要向國際足聯、亞足聯進行諮詢，既然中國足協說我們亞泰俱樂部不懂行規，那我們就按照行規來辦，我們就去諮詢懂行規的人。第三點，我們要求中國足協道歉，恢復我們的中超資格。第四：我們要訴訟，這個訴訟不僅僅是對中國足協不作為的訴訟，而且要求足協賠償我們股東的損失，包括經濟損失。大家都知道，各個俱樂部都有很大的投入，如果足協這樣的侵害我們的利益，這對我們的熱情會有很大的打擊。第五點，我們要通過人大代表提出相應的議案，就制度的建設，體制的改革通過國家的程序去解決。最後一點，建設中國足球的法制環境，爭奪我們的合法權利，我們要開研討會，因為如果從法理上講，法律不應該有死角，但中國足協就有死角，這個任務應該說很艱巨，也很漫長。剛纔有位記者朋友問，這個問題5月份到底能不能解決？我要告訴大家，不管解決不解決，但我們的官司要一打到底！

　　記者：我們2001年的時候，亞泰也遭遇了類似的情況，當時很多人大代表都很支持亞泰和足協打官司，但我們卻沒與足協打到底。亞泰這次有沒有想過最後又會石沈大海了？

　　股東代表：2004年的輿論環境和法制環境與2001年已經不能同日而語了，溫家寶在政府工作報告中也講，有權必有則，用權受監督，侵權要賠償。中國政治體制改革經過近幾年來中國的法制已經取得了很大的進步，這種進步也包括了亞泰足球俱樂部積極斗爭的結果。所以我們相信，我們這次不會沒有結果，當然可能時間會很長，道路會很曲折，但我們對此有信心。

　　劉玉明：我們在2001年那次也不是沒結果，因為大家也都很清楚，是受到了一些乾擾，但最終不還是受理了麼，當時我們撤訴，確實是中國足協做了很多工作，達到讓我們股東滿意我們纔撤訴的。這次維權行動絕沒有2001年那麼簡單，只要股東的決心下了，誰來做工作都不會改變什麼的。在3月18號我被軟禁之後，很多媒體都知道我當時也表了這個決心。我最了解我們股東的心情，從我們股東的心情和堅決的態度來講要勝過以往，要勝過01年，我當時也表態了，不讓我們股東徹底滿意，任何安撫工作都是做不到的。

　　記者：我們既然請來這十名國內外著名的法學專家，能不能給咱們透露一下關於他們的一些情況？

　　劉玉明：為了便於律師開展工作，我們目前階段對律師的身份和名單暫時保密，會在一個適當的實際向大家披露這方面的信息。

　　記者：剛纔提到了讓中國足協賠償亞泰俱樂部的損失，那麼這個損失的具體金額是多少？

　　股東代表：這個需要有關的律師會計機構依據有關的證據來計算這個數據，現在有關律師會計機構正在做這方面的工作。

　　劉玉明：這個問題3月19日在北京第一次新聞發布會上也有媒體向我提出過這個問題，我們股東提出這個賠償要求是非常慎重的，絕不像某些官司訴訟隨隨便便提出幾百萬幾千萬，所以我們沒有在這次的聲明中提出具體數額，在尋找證據和相關的權威部門做出認定之後再提出相應的賠償額。舉個例子來講，最起碼中超俱樂部在每年年末要通過中國足協分得一塊利潤，這塊利潤最起碼就是我們的損失。