|
||||
聲言將會在周一有動作的《足球》報總編輯謝奕,果然在今天祭出『絕地反擊』。《足球》報的一紙七條聲明,以及就足協處罰決定作出的大篇幅報道,讓人們意識到足協與《足球》報的交鋒已經進入白熱化。今天下午,中國足協新聞辦主任董華和謝奕在分別接受記者采訪時,都沒有退縮和讓步的意思。前者表明現在不可能撤銷對《足球》的處罰,後者則表態撤銷處罰是基本底線。
足協:報道失實是關鍵
接受記者采訪時,董華表示自己尚未接到足協就此事發明進一步聲明的授權,但他認為現在肯定不可能撤銷對《足球》報的處罰決定,『除非他們能夠拿出國資委要求國有企業與中國足球完成剝離的正式文件,否則,他們的報道肯定是失實的。足協是收到國資委正式函件的,要求他們賠禮道歉、消除影響的,也是國資委』。
對於《足球》報的聲明,董華認為對方是在回避,『他們把一篇假新聞說成是探討,由此能夠看出來對方的被動』。在董華看來,此事的核心部分有兩點,一是那篇報道是不是假新聞,二是足協處罰是否超越職權范圍。『如果他們只是采訪某位專家,甚至國資委的一位官員,來進行中國足球是不是不良資產的探討,這都沒有問題。但他們卻在文中以國務院部委名義作出明確認定,且明確表示國資委要求國企三年內退出中國足球,這已經給中國足球的形象、聲譽帶來實質性影響。所以,如果他們的報道是假新聞,那全社會都應該反對』。
談及職權范圍的話題時,董華開玩笑說:『他們要求采訪我們主辦的賽事被拒絕,就是侵犯采訪權?那如果媒體沒有拿到采訪世界杯賽的名額,是不是要告國際足聯侵犯其新聞自由呢?』
《足球》:還讀者真相最重要
接通謝奕的電話後,記者直截了當地請他回答那篇報道是否失實,得到的是謝奕非常肯定地否認:『那篇報道的體裁是新聞專題調查。紅塔、中遠兩大國企的退出,是一個非常敏感的信號。他們為什麼退出?會對中國足球產業產生什麼樣的影響?在對圈內、圈外很多專家進行深入采訪後,得出「中國足球遭遇政策阻擊」的提法。我們希望探討的是中國足球界如何面對這種變化,探討現行的方式是否健康,而且從專業角度來看,這種探討非常必要,我們接下來還會繼續探討這方面的問題。』
說起足協的處罰決定,謝奕覺得非常遺憾,『處理本身是錯誤的,這是我們的基本態度。盡管有沒有足協的記者證對我們來說並不重要,也不會對我們的消息來源產生任何影響,但他們的方式方法是錯誤的。如果足協不撤銷處罰決定,我們甚至已經做好了通過法律途徑解決此事的准備。』謝奕還笑言,此事非但沒有影響到他們的美譽度,反倒大大增強了報紙的影響力,『這是我們始料不及的。足協的處理不得人心,這從網友的評論中就能看得出來。』
通過對這件事的爭論,謝奕希望能夠引發兩方面的探討。一是部分國企退出中國足球應不應該面對以及怎樣面對,二是保障媒體采訪資格的法規如何出臺。『我們希望通過此事,能夠使媒體的采訪權益得到更多的保護。媒體報道不可能百分之百准確,只能保證大方面不出錯。就拿紅塔、中遠的退出來說,我們都是在對方沒有簽合同的前提下進行報道的,即便當事人不願承認,但事情已經發生,公眾就有權利知道內幕。我們有獲悉內幕的渠道,但我們也有權利保護自己的渠道。如果印在報紙上的都是已經成文的文件,那還要報紙乾嘛?還要我們乾嘛?足協的人可能是當官當得太久了,他們已經不會從正常的角度來看問題』。
董華與謝奕的談話均找到了各自的立足點,站在立足點上的雙方也都沒有讓步的意思。此事將以何種方式了結現在還是未知數,但我們更希望看到的是中國足球能夠抓住這次機會,尋找一條堅實的發展之路。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||