|
||||
在曼城足總杯孫繼海客串左邊前衛之後,《曼徹斯特晚報》曾作出這樣的評價:『他將踢這個位置直到塔納特復出之後,在一個新的位置上他的發揮還算不錯。』果然,隨著老將塔納特的復出,孫繼海回到了替補席,這也是他本賽季第二次在聯賽坐上替補席,而此前對利物浦的那次輪換,是因為兩天前孫繼海剛剛打滿90分鍾,換句話說,這是一次『真正意義上地替補』。
除了足總杯的那次意外,正如我們此前所料,基岡變陣3-5-2的的確確在影響著孫繼海的位置,雖然在水晶宮時孫繼海就是隊中的左後衛,但是與『正牌左腳將』塔納特相比,孫繼海的確只能算是客串,隨著塔納特的回歸,孫繼海失去這個位置也是情理之中的,在《獨立報》和《太陽報》的賽後評分中,塔納特均得到了6分,表現中規中矩,雖然並不能說塔納特這場的表現比孫繼海上場足總杯對萊切斯特強多少,但是根據一貫以來的印象,基岡沒有任何理由在這個位置上作出變化。
更為糟糕的還在後面,原本孫繼海在右路的競爭對手只有賴特-菲利浦斯,小賴特與孫繼海特點不同,前者進攻更強,後者防守更強,前者擅長內切突破,後者擅長邊路傳中,相對而言,孫繼海的特點似乎更適合3-5-2的要求,而小賴特綜合能力更強。不過在上輪,基岡對賴特-菲利浦斯的表現並不滿意,在終場前10分鍾,賴特-菲利浦斯終於被基岡換下,孫繼海回到了自己的老位置。
然而,這並不意味著在今後的比賽中孫繼海將取代賴特-菲利浦斯打這個位置。值得注意的是,由於累積5張黃牌,按照英足總的罰單,孫繼海將在本周末的比賽中停賽,如果考慮到隊員的體力因素,孫繼海理應出現在對查爾頓的比賽中。
結果在對查爾頓一戰,出現在首發右邊前衛位置上的竟是此前表現差勁的英格蘭前國腳辛克萊爾,應當說在3-5-2陣型中,辛苦萊爾的表現還算可以,《太陽報》和《獨立報》對他的評分與塔納特相當,都是6分,而對於孫繼海而言,在這個位置上又多了一個新的競爭對手。
而周末,出現在右邊前衛位置上的人選,小賴特的可能性則要大一些,孫繼海的名字似乎已經列在了兩個競爭對手之後。
與在此前奉行4-4-2篤信孫繼海時不同,現在基岡對於孫繼海能否適應3-5-2陣型始終存在著懷疑,自從曼城變陣以來,孫繼海就一直沒有被視為主力(對萊切斯特一戰只是因為塔納特受傷纔得以首發)。此外,隨著位置的打亂,在主力位置的競爭上,所有人都要從零開始,對於迷信球員名氣的基岡而言,來自中國的孫繼海顯然有著天然的劣勢……
事實上,即便是在變陣之後,曼城盡管場場佔據主動,但依然未能打破不勝怪圈。追憶此前打4-4-2的時候,曼城同樣也常常是場面上並不吃虧,但難以取勝,曼城的真正問題並不是在4-4-2和3-5-2的區別上,而是隊內的幫派,阿內爾卡的狀態,以及基岡猶疑不定的個性,拯救曼城的辦法不是變陣,基岡正在走入一個誤區,而孫繼海,則成為這個錯誤的犧牲品。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||