就在《鏡報》為曼聯可能的屈服幸災樂禍，繼續渲染巴特將轉投米德爾斯堡的同時，死對頭《太陽報》針鋒相對地挖出了足總妄言聆訊小組『立場獨立』的丑聞，稱『費迪南德事件』三人聆訊小組的成員之一，彼得.赫德，很早就和足總在業務上有往來，合作金額高達百萬英鎊之巨，完全不具備所謂『獨立聽審』的資格，這也為費迪南德的下一步上訴提供了極佳的反擊炮彈。

　　據《太陽報》披露，赫德與人合資開了家名為『丘爾斯頓赫德』的公司。他從足總那裡拿到了許多大額合同，比如為足總在寸土寸金的SOHO廣場尋找辦公新址，並負責將原來在蘭開斯特門的舊址賣掉。該公司的一位職員肯定了他們參與為足總尋找新址和出售舊址，但拒絕在赫德是否具有『獨立資格』一事上表態。

　　就在10天前，足總首席執行官帕利奧斯還信誓旦旦地聲稱：『我可以強調，此次負責費迪南德聆訊的專責委員會是完全獨立的。』而且，帕利奧斯還暗示委員會必須重罰費迪南德。

　　該報的調查指出，赫德與足總的業務往來並無違規嫌疑，但他和足總在生意上的瓜葛嚴重影響了他的『獨立聽審人』的資格。赫德的公司在其官方網站上大肆炫耀他們和英足總的關系，並刻意指出他們和足總僅有幾步之遙。赫德5年前從該公司的日常運作中退休，但目前仍然在公司保留顧問頭銜。該公司的秘書透露說：『有人關照赫德先生不得將自己與足總聯系在一起。』但就在『費迪南德事件』聆訊前兩天，赫德和主持本次聆訊的布賴特還一起參加了由帕利奧斯主持的英足總高層會議。

　　對此，足總發言人庫珀拒絕就赫德的獨立審判資格問題表態，『赫德作為聆訊委員會一員，聽取了費迪南德的上訴，並獨立地作出了判決。他們的決定絲毫不受帕利奧斯影響。』作為足總理事會成員，赫德等人並不是足總的僱員，而是經選舉就任的自願者，他們只在擔任一些特別委員會或專責小組的工作時領取津貼。

　　但問題在於，赫德的公司為足總提供服務的金額巨大，他們為足總將蘭開斯特的舊址出手，售予一家地產開發商，金額達七百多萬英鎊，他們還為足總出售另一處物業，售價為81萬英鎊，足總在SOHO廣場的年租金為200萬英鎊，赫德公司淨賺傭金20萬。

　　該公司還和足總在訓練基地和下屬單位的辦公場所等項業務上有密切的合作，連英超聯盟也是該公司的客戶，業務也是幫助尋找辦公場所，英超聯盟擬在將來由現在的乾諾道廣場遷到位於倫敦高尚住宅區的『美菲』廣場。

　　更令人吃驚的是，就在龐德嘆息英國失去了反禁藥的旗手之後不久，剛剛被英國體育部解聘的藥檢負責人費洛肯女士就找到了比原來還要好的工作，她被世界反禁藥組織聘用，而該組織的主管就是龐德。