![]() |
|
![]() |
||
昨天晚上7點左右,阿裡漢和助手德容以及國家隊領隊朱和元一行出現在了北京體育大學,跟大學生講述自己到中國執教後的感受以及自己的荷蘭足球理念。雖然阿裡漢已經加入了德國國籍,並且在那裡也有過執教經歷,但他一點都沒有提到德國足球對他的影響,荷蘭足球纔是他心中唯一信仰的上帝。
中國球員踢球不用腦
雖然有足協的官員在旁邊落座,但是阿裡漢卻侃侃而談,十分放松,沒有遮掩隱瞞自己的任何觀點,話題開始就直指足協限制中超俱樂部國腳名額制度的不合理性,阿裡漢認為,一個國家的足球想要發展,俱樂部是堅強的後盾和基礎,如果有一兩個實力超群的俱樂部,不僅對於國家隊主教練來說是一種幸福,對於整個聯賽來說也未必是壞事,如果想不被這兩個俱樂部甩的太遠,其它俱樂部還要投入,而且要有昇降級,有大鱷,有偶像,足球成為最狂熱的流行,那麼對於整個聯賽的經營來說不是壞事。足協的做法有足協的道理,阿裡漢對此並不完全否定,但是,他更希望足協以發展的眼光看問題,為大局著想。他用很精闢的一句話概括:『幸好西班牙足協沒有采取類似的規定,不然我們永遠都看不到皇馬這樣的超級球隊。看到那麼多優秀的球員在一起踢球,對任何球迷來說都是一種享受,作為教練,如何能夠運用好這些最優秀的球員,也是一種挑戰。』
阿裡漢到目前為止,還沒有取得太好的成績,所以,他對媒體一直保持沈默低調的態度。但是面對一腔赤誠的大學生,阿裡漢也敞開了心扉,說出了心裡話。『我認為中國球員在很多方面還有欠缺,這些欠缺積累的年頭已經很多了想改也很困難。通過一些熱身賽和聯賽的觀察,我發現中國球員不會解讀比賽,對比賽理解能力差,看不清場上形勢,不會根據形勢做出正確的判斷,體能一般,折返跑衝擊能力差,另外,就是缺乏自信,不管強隊弱隊都不能保持穩定的狀態,起伏較大。』阿裡漢同時又表示隊中國足球現狀的理解,因為荷蘭足球從小就貫徹一種思想,433是他們多年不變的打法,小球員從進隊開始,到每兩年換一個年齡段的球隊,都在學習同一種戰術思想,不斷重復記憶的同時在不斷補充新的技術。等到成年隊之後,教練再調教起來就非常容易,因為從小學的就很系統,不像中國隊員,打的位置學的東西都非常雜,從好的角度看可以說隊員是多面手,能夠適應多個位置,如果從不好的方面看,學多了自然就很難做到面面俱到,每樣都精通。現在阿裡漢組織的國家隊裡,國腳的分散面太大,每個俱樂部的陣型都不太一樣,所以,要從新適應起來需要過程和時間,偏偏給阿裡漢和國家隊的時間又總是匆匆忙忙。所以,阿裡漢希望,中國足球可以有一個配套的長久的發展計劃,從青少年就抓起,多學學荷蘭。
荷蘭足球走下坡路
在中國荷蘭有不少球迷,但是荷蘭隊近幾年卻總是讓人失望。2000年止步於四強,世界杯落選32強,歐錦賽的出線磕磕絆絆,阿裡漢回憶起自己在國家隊效力時期的荷蘭隊,批評現在的荷蘭球員不努力,不團結,大牌兒作風太嚴重,『站著踢球,不如30年前的荷蘭隊能跑。』
荷蘭足球的全攻全守打法名滿天下,阿裡漢也非常以此為驕傲。他說自己崇尚攻勢足球,但是到了中國之後,卻不得不先把防守做好。他發現中國球員如果不防守的話,就不會踢球。只有後面穩固不讓別人先進球,自己纔有膽量組織進攻。『從足球陣型發展的角度來看,從最開始的WM,到424,到433,到442,以及451等陣型可以看出,現代足球隊進攻投入的兵力不如以前了,但是在比賽的嚴謹性和欣賞性卻大大提高了,不再冒險的開大腳狂轟對方球門,而是通過一些合理的組織配合層層滲透的打法來完成進攻,弱化了個人主義的存在,增強了整體意識。如果一個球隊想要強大,是要每個球員都強大,不是個別的一兩個,打法也就更豐富和合理些。每個人在場上都由他該做的事情和該完成的任務。』阿裡漢認為荷蘭足球從來就不缺少球星,從他效力國家隊的年代到現在,一直都在世界足壇上閃耀著荷蘭人的光芒。但是荷蘭足球正因為有了太多的球星,卻缺乏一股團結向上的斗志,每個人在國家隊失落的東西都可以通過自己的俱樂部尋找回來,所以,為國效力不能調動國家隊隊員的積極性,不能發揮每個人的最大能量,荷蘭隊走下坡路是遲早的事情。『創業難,守業更難』阿裡漢感嘆到。
要打造一支最完美的國家隊
阿裡漢說荷蘭足球講究完美,要麼有個讓人滿意的勝利結局,要麼展示一個精彩的過程。當有大學生問他怎樣確定自己在東亞四強賽上的目標是,阿裡漢說出了這番話:『雖然中國足球還有很多缺點,但是這也意味著中國足球還有很大的上昇空間。我不是吹牛,中國足球肯定會成為亞洲最強。』但是不是經過他一首調教的,阿裡漢沒有挑明。
阿裡漢還回答了大學生一系列的提問,他檢討了自己帶隊成績的種種不盡如人意,也解釋了其中的原因。表達了要培養新人爭取最好成績的決心。同時也希望能夠得到球員和媒體的信任以及支持。朱和元做了簡短的發言,對阿裡漢的工作持肯定態度,見面會在9點左右結束,阿裡漢跟到場大學生簽名合影留念。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||