|
||||
在客場0-0戰平塞爾塔之後,AC米蘭仍然列在冠軍杯H組的積分榜首位,但本場比賽,卻是AC米蘭兩年以來最難看的一場,即便是上賽季冠軍杯在出線已成定局的情況下用全套替補陣容1-3輸給皇馬的那場比賽,打得也比今天要好。《米蘭體育報》等意大利媒體均用前所未有的口吻對於AC米蘭本場的表現進行了抨擊。
《米蘭體育報》認為,本場比賽是本輪最為丑陋和乏味的一場比賽,相比之下,AC米蘭打得比塞爾塔更加乏味。《米蘭體育報》稱,在怯懦的開場之後,塞爾塔倒是在積極地尋找機會,給AC米蘭的後防線造成了一定的壓力,而AC米蘭90分鍾只有魯伊-科斯塔一腳毫無威脅的射門!當然,塞爾塔也好不到哪兒去,《米蘭體育報》指出,除了莫斯托沃伊表現出色以外,其他隊友很難給他支持。事實上,比賽進行到第65分鍾,迪達纔有了第一次倒地之後的撲救。可見這場比賽乏味到什麼程度。《米蘭體育報》稱,0-0的比分是這場比賽最好的寫照。
《新報》表示:『盡管結果可能會令衛冕冠軍AC米蘭感到高興,但本場比賽卻丑陋之極,沒有任何大牌明星的塞爾塔把給AC米蘭制造了不小的麻煩,除了兩個中衛馬爾蒂尼和內斯塔,AC米蘭的表現沒有任何閃光點。』在《新報》的賽後評分中,馬爾蒂尼和內斯塔雙雙得到了7分,迪達和安布羅西尼得到了6.5分,塞爾吉尼奧得到了6分,其他人全部在5分以下。
《共和報》稱,除了魯伊-科斯塔的一腳射門之外,AC米蘭90分鍾的比賽是索然無味和令人生厭的,上半時雙方都沒有絕對的機會,雙方的活動區域多是在中場,很難對對方球門形成真正的威脅,相比之下,塞爾塔的表現更好一些,AC米蘭則打得過於單調,總是不斷將球打向左側塞爾吉尼奧那邊。而下半時,希望AC米蘭有所變化的球迷更加感到失望,塞爾塔在門前制造的險情相比之下還多一些。《共和報》指出,AC米蘭這場比賽嚴重缺乏速度和進攻的深度。
90分鍾只有1次射門,在安切洛蒂執教AC米蘭之後是前所未有的,而自從上賽季紅黑軍團開始強調進攻之後,這種情形就更加沒有過,盡管並不是場面被動到被對方圍著狂轟濫炸,但是這樣一場乏味的比賽,是誰都不願看到的。AC米蘭是意大利攻勢足球的代表,而塞爾塔當年在費爾南德斯的帶領下,曾踢出了西甲最漂亮的足球,誰又能想到兩支球隊相遇,竟然會打出這樣一場冠軍杯中數年難遇的難看比賽。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||