|
||||
國奧隊兩個回合表現如此糟糕,教練沈祥福有不可推卸的責任,社會輿論強烈不滿,紛紛要求撤換沈祥福的主教練職務。然而,在沈祥福去留的問題上,足協卻面臨進退兩難的境地。
如果撤換沈祥福,足協面臨的難題來自兩方面。一是如果沈祥福下課,誰來接替他,一位足協人士給記者分析說:『能夠接替沈祥福的國內教練,目前大家認可的不過2至3人,戚務生、朱廣滬和金志揚等,而戚務生和朱廣滬又都是甲A球隊的教練,現在讓他們接手國奧隊顯然不現實,金志揚年齡又大,身體也不好。』至於請外籍教練,沈祥福執教國奧隊每月的待遇不過1萬多元,而請外教則要幾十萬美金,還有人選問題,足協也同樣要面臨各種風險,同時距12強賽只有半年左右,請外教比用沈祥福的難度和風險要大很多。二是社會輿論的影響。這批國奧隊隊員都是他從十六七歲開始帶大的,隊員的能力和特點,沒有人比他更熟悉,即使國奧隊與敘利亞國奧隊比賽打得不好看,讓人失望,但國奧隊終究還是取得了參加12強復賽的資格,這也不能成為撤換祥福的理由。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||