 |
|
 |
||
|
|
|
||
盡管昨天（7月20日）津滇之戰的對陣雙方是雲南紅塔隊和天津康師傅隊，但暴雨的降臨使當值主裁『金哨』陸俊成了此役的主角。
在已成霧狀的大暴雨中，陸俊吹響了半場結束的哨音，但大雨並沒有因為比賽的暫時中止而有所緩和，反而是更加囂張地下個不停。在短短15分鍾休息時間內，球場內就積起了大片大片的水窪，為了檢驗比賽還能否繼續進行，陸俊拿球進入場內一試深淺。這時候，包括教練、球員和觀眾都將目光投向了他，因為作為當值主裁陸俊此時的判決將關乎比賽的進程。經過與當場比賽監督商議，最終陸俊做出了給場地一點滲水時間，下半場比賽稍做推遲的決定。大約10分鍾之後，下半時比賽拉開序幕，但就像濕滑的皮球一樣，陸俊手中的哨子也在隨後的比賽中受了潮。多次判罰引起雙方球員的不滿，場面一度失控。據記者目測，兩隊加在一起至少有4個點球可判，而『金哨』對此卻置之不理。難怪賽後馬特拉濟也首次非常隱諱地對裁判提出了不滿。
當然，對於判罰優劣與否最有發言權的還是經歷了比賽的隊員。韓燕鳴回憶著上半時第26分鍾發生的一幕，『當時張爍傳中，我在禁區內得球後讓過了對方一名後衛，形勢對我們非常有利，這時3號(曲東)絆倒了我的支橕腿，而且動作很明顯，可裁判卻示意比賽繼續。』不少隊員認為主裁陸俊太過偏袒主隊，『全場我們起碼有三個球該判點球，其中最明顯的就是小燕的那個球，絕對沒有任何異議。』有隊員更是為剛剛得到足協處罰的曹陽鳴不平，『魏群今天那個犯規動作和曹陽屬於同一性質，可只得到一張黃牌，而曹陽要停賽5場，這球你說怎麼踢？』(楊先華)
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在註冊後發表評論。網友評論 1 條，查看全部 | ||||
 |
||||
四個點球都未判天津佔了其中仨
比賽當中到底發生了什麼？事實是最好的佐證。無論是進球還是未判的點球，抑或是被主裁判陸俊漏過的紅牌，都不難還原出來。儘管每次出現有爭議的判罰後———幾乎所有有爭議的判罰都是對天津隊不利的———負責本場比賽轉播的雲南電視臺，都不曾或者說是不敢放哪怕一遍慢鏡頭，但這並不能妨礙我們“重溫”這場“一邊倒”的比賽。
金哨特別關照天津隊
其實從比賽一開始，很多人包括天津隊的球員和教練就已經意識到，這將是一場異常艱苦和困難的比賽。而隨着比賽的進行，他們的擔心也變得越來越真實，因爲幾乎每一次兩隊球員發生身體接觸，被吹罰犯規的肯定是天津隊球員。
從第12分鐘，劉巍正常剷球搶斷舒馬赫腳下球，而被吹爲犯規開始，比賽就向着“一邊倒”的局勢不正常地發展着。
第17分鐘，曲東在前場拿球，張爍從背後搶截，當兩人發生身體接觸後曲東立即倒地，而陸俊隨即便吹罰張爍侵人犯規。如果說這個判罰還可以接受，畢竟兩隊有着主客隊之別，但第24分鐘時陸俊的一次判罰則是在抽自己的耳光了。當時王軍與朱廣輝在中場進行爭搶，後者有着明顯的背後推人的動作，王軍倒地後也認爲應該是對方犯規，而當他用手按住球時，金哨卻判王軍犯規。
第37分鐘時，天津隊從中場起球至禁區，站在禁區線前的張爍停球失誤，球直接被區楚良得到，但在張爍觸球的一瞬間，紅塔隊後衛狠狠地鏟向張爍，並一腳蹬在小將的腳踝處。
上半場結束前1分鐘，舒馬赫在天津隊禁區前帶球突破，劉巍迅速轉身回搶，在劉巍已經將位置卡住的情況下，陸俊再次賞賜給主隊一個位置極佳的任意球。而就在1分鐘前，曲東將在底線前護住球的韓燕鳴從後撞到場外，看着在塑膠跑道上翻滾的韓燕鳴，以往明察秋毫的陸俊只是冷眼旁觀。
