|
||||
在曼城隊主場0-0戰平米德爾斯堡隊,英國媒體尤其是曼徹斯特當地媒體對基岡棄用繼海發表了他們看法與評論,這其中主要包括以下三方面的觀點。
第一方面的觀點:基岡的錯誤用兵導致了繼海被棄用。曼徹斯特當地一個叫《Radio One》的電臺對基岡最近的一些決策提出了疑問,棄用孫繼海這樣的球員,尤其是基岡把陣型改為4-4-2後讓鄧恩擔任首發出任右後衛是個很錯誤的決定。在與記者的交流中,該電臺評論員稱從以前對繼海的觀察和繼海在國家隊中的表現來看,無論是右後衛還是右前衛他都能勝任,甚至打左前衛也可以,因為孫繼海的防守能力明顯要強於丹麥人延森。繼海之所以被棄用,該評論員稱是因為孫繼海最近連續參加預備隊比賽有關系。特別是繼海在預備隊第四場比賽打後腰發揮一般,這令基岡做出了一個錯誤的判斷。
基岡排出的4-4-2陣型非常亂,把習慣在右路活動的賴特-菲利普斯移到了左路,這可能是基岡自己認為比較聰明的變陣,用右腳球員打左路,因為菲利普斯中路突破很多,但結果發現當菲利普斯真的換到右路之後纔真正活躍起來。讓揚森打左後衛實際上是讓他發揮助攻的能力,但是一旦他上去了左路的防守漏洞便凸現出來。而右後衛鄧恩雖然防守沒有出現太大的問題,但是他轉身速度太慢,所以他對整個戰局的改變也不是很多。以上三個位置繼海都能打,但是基岡都沒有用他來換,最後把兩名前鋒換下場似乎是順應了球迷的呼聲。但是這個電臺評論員稱:兩個前鋒的得分能力有,他們只是缺少中場有力的支持。如果改變不了這種局面的話,那麼曼城隊的戰績得不到提昇,所以比賽中基岡放棄孫繼海是一個錯誤的決定。
第二方面的觀點是繼海自身表現導致了他被棄用。來自《衛報》的記者在分析繼海的處境時認為:孫繼海在英超打了8、9個月之後,特點逐漸被對手熟悉,而且他認為孫繼海雖然有速度,腳下技術也不錯,但是在進攻方面不夠積極,這是基岡放棄孫繼海的一個非常重要的原因。這名記者曾經與曼城隊內部人士交流過,包括曼城隊首席助理教練,當時得出一個結論就是:孫繼海完全具備一名進攻型前衛的潛力,但是他在進攻中過於求穩。球隊的一項技術統計顯示繼海的回傳球和橫傳球要比他的直傳球多三倍。這名記者認為繼海沒有充分發揮出他的潛力,在英超當中還是有些畏首畏腳。既然不能像教練要求的那樣打出積極的進攻足球,那麼基岡為了下賽季著想放棄繼海也是在所難免。
第三方面的觀點來自《BBC》的兩名評論員,他們其中有個叫彼德-巴恩斯的評論員,他是英格蘭60年代的國腳,在英格蘭非常有名,他曾在曼城與曼聯都效力過,所以他的一些分析和觀點以及他跟曼城隊的關系都是非常獨特的。巴恩斯認為曼城隊任何一名球員被棄用都是很正常的現象。球隊整體上的發揮非常非常糟糕,巴恩斯認為曼城隊需要的不是一個技術很出色能夠在某一個位置發揮功效的球員,他認為曼城隊需要的是一個能夠鼓舞起全隊士氣、調動場上氣氛的球員,就像目前有傷在身的丹尼-迪亞托。在談到孫繼海時,他說雖然繼海能夠勝任多個位置,但是孫繼海沒有在一個位置長久的發揮過,這一方面是教練使用的問題,另一方面也是孫繼海自己非常全面的特點反而影響了他固定某一個位置。巴恩斯認為基岡變陣並不會對繼海造成多大的影響,關鍵是繼海要迎合主教練的喜好,因為基岡偏重進攻是在英格蘭出了名的,孫繼海具備很強的爆發力,也許他的長奔跑能力不是很出色,所以他認為孫繼海如何平衡自己的位置,不怕犯錯誤,發揮自己的進攻天賦將會對他未來奪回主力位置有所幫助。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||