|
||||
除了首戰遼寧,每輪之後都跟當值裁判處得不愉快,甚至被逼三次申訴
甲A剛過6輪,除了首戰贏了遼寧隊之外,北京國安俱樂部在每輪之後都跟當值裁判處得極不愉快,甚至被逼三度申訴。一個焦點問題凸現在人們面前:裁判,你們乾嗎老跟國安『過不去』?
國安與裁判如此大規模地『交惡』是從來沒有過的,這種現象極不正常。此事也許只有兩種可能,一是某種勢力蓄意『整』國安;另一種可能是國安由於種種成績糟糕心態失衡,使俱樂部與裁判的關系陷入惡性循環。第一種可能無從考證,第二種可能倒是值得深究。
-印象分低由來已久
國安俱樂部在裁判界的印象分不高是足球圈裡公認的,這也是多年來累積的結果。從正的方面來說,這是國安俱樂部追求公正,從來不願意在裁判身上做文章。幾年前在一次主場比賽之前,有一名裁判曾經拿著一張200多塊錢的發票找國安俱樂部報銷,其目的實際上是投石問路,當時國安繞著彎子拒絕了,結果國安隊自然是沒在比賽中落下好。從反的方面說,國安在裁判那裡印象不佳是斗爭策略存在問題,有時過於托大,把本來能夠緩和的矛盾激化;有時又過於情緒化,把某一兩場比賽的裁判問題誇大,結果招致裁判界更大的反感,甚至是敵對。最典型的例子是1999年聯賽,王濤被罰紅牌事件引發了國安俱樂部威脅要退出中國足壇的風波,由此國安在足協和裁判心中的印象分大為降低。不知國安俱樂部今年在連續申訴時想到過一個關鍵的問題沒有———為什麼那麼多的裁判都要跟你『作對』?
中國足球裁判執法水平有限誰都清楚,而在短時間內讓某些裁判提高道德水准和思想境界也是不現實的。在揪出一個龔建平後,裁判收錢的現象有所收斂,但隨之而來的卻是感情哨逐漸增多。這也使得俱樂部和裁判之間的關系更加微妙起來。世上沒有絕對的公平,裁判也是人,他在執法一場比賽中或作出一個判罰時難免有傾向性,而這種傾向性正是微妙所在。在沒有受賄的情況下,裁判可以把任何一個誤判或漏判歸結於技術層面,讓吃虧的一方有苦難言。同樣值得注意的是,足球裁判界的關系網非常錯綜復雜,跟某個人結怨就很有可能『牽連』一大片。
-解決問題不等於激化矛盾
今年北京現代隊開局就被裁判問題困擾,這其中肯定有裁判的問題,比如足協已經承認現代與中遠一戰的進球吹越位是誤判。但不可否認的是,矛盾激化的根源還在於國安俱樂部對末代甲A的殘酷程度估計和准備不足,一遇到有爭議的判罰俱樂部先急了,上訴要求足協給說法,教練和球員也不可避免地會受到影響,他們有一種無從下腳的感覺,也造成了國安俱樂部對教練執教能力認定的模糊。可足協那邊先讓你碰了兩個軟釘子,駁回了前兩次申訴,而由此產生的後果是足協和裁判界對國安俱樂部增加反感。
其實國安在對待裁判問題上不是沒有范例。1995年甲A國安隊客場對廣東宏遠,當值主裁魏吉鴻『有想法』地罰下曹限東和謝峰兩人,但當時國安隊無論是教練還是隊員都沒有失去理智,盡力完成了比賽,雖然最終以1比3輸了,但國安隊還是贏得了球迷甚至是裁判的尊重。國安俱樂部通過有效途徑向有關部門反映了情況,也得到他們一定的同情。一年後魏吉鴻在老家青島遇到當時的國安主帥金志揚時一個勁兒地道歉,承認自己判罰有誤,彼此一笑泯恩仇。當時金志揚關於裁判問題曾有一個著名的論斷:『如果我評論裁判,隊員就敢罵裁判;如果我罵裁判,隊員就敢打裁判!』由此看來,以理服人也許纔是對付裁判的最佳方式,有力的申訴是必要的,但激化矛盾只會適得其反。
中國足球裁判就是那些人,聯賽還是要用他們來吹,俱樂部別無選擇。國安不斷申訴的出發點是好的,它不想針對某幾位裁判,而是希望借此獲得一個公平的環境。但直接對抗還是『曲線救國』?如何提高自己一直欠缺的在足協和裁判界的印象分和情感得分?這都是擺在國安俱樂部面前的很現實的問題。如果解決不好,北京現代隊在後面聯賽中的處境將會更加令人擔懮。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||