2001年香港評選最佳運動員，有候選人抱怨說，他們的隱私權受到侵犯，因為香港奧委會泄露了屬於候選人隱私的資料。

　　香港奧委會會長霍震霆，同時也是代表香港體育和文化界的立法會議員，認為運動員的抱怨是有道理的，並保證改變原有的做法，尊重運動員的隱私。

　　到底香港奧委會泄露了運動員哪些隱私呢？主要是運動員的年齡、通訊地址、單位電話、家庭電話和手提電話號碼，以及運動員的個人簽名筆跡、身份證號碼等等。

　　那麼參加一個體育明星的評選，為什麼要提供如此詳細的個人資料呢？

　　香港的體育明星評選活動非常正規，參加投票的體育記者會領到一本候選人的背景資料，其厚度大約有一寸左右，裡邊有40多位運動員的基本情況，提名人和教練的基本情況，運動成績和座右銘等等。

　　值得一提的是，不僅運動員的資料要詳盡，提名人、也就是推薦人的資料也必須詳盡，詳盡到電話號碼只給出日間的還不行，還要給出夜間的。其用意是，如果有人對候選人的資料有問題，不論白天還是夜晚，都可以找到相關的具體當事人詢問。

　　對於運動員的運動成績，要求得就更加嚴格。運動員光提供自己獲得了什麼比賽的第幾名還不行，還要注明，一共有多少個運動員參加了你這個項目的比賽。比如香港著名的武術選手李暉獲得過2002年全港公開武術錦標賽太極拳女子成年精英組冠軍。但是她在參賽人數一欄裡填上了『2人』，說明她只要打敗一個對手就可以獲得金牌了。

　　一個運動員每年參加重要比賽少則十多場，多則幾十場，每一次，不論最後成績如何，都要記下有多少個國家或者地區的多少個選手參加了比賽，沒有長年累月認真求實的習慣是不行的。更難能可貴的是，香港只有少數運動員可以稱為職業選手，絕大多數參加評選的選手，都是業餘的。

　　香港奧委會秘書長彭衝先生說：他們對參選運動員並沒有特別提出誠信方面的要求。候選人的申報材料之所以會如此詳盡，是傳統使然。運動員只不過是習慣於詳盡而誠信地申報自己的資料而已。

　　香港廉政公署專員(該部門最高級別首長)李少光不久前指出，香港社會『已建立穩固的廉潔文化』。他引用獨立的調查結果說明，95·１%的受訪者市民表示，在一年內，他們自己，他們的朋友，或者親人都沒有遇到過不廉潔的情況。

　　鑒於2001年評選結束之後，有運動員抱怨自己太多的個人資料被外人知道，香港奧委會今年在堅持誠信原則的傳統上，加強了對運動員隱私的保護，運動員個人資料不再對外公開，但是對於選手參賽的背景資料，依然沿襲老的做法，務求詳盡准確。