|
||||
63歲高齡,他是否有足夠的精力去勝任國家隊繁重的訓練任務?
10年前的那一套執教方式能否帶領中國籃球走向更高的水平?
『過渡性人物』是否會耽誤培養年輕教練?
歷史總是驚人地相似。
兩年前,CBA多位俱樂部老總在傳言中拍案而起,反對兵敗悉尼的蔣興權連任國家男籃主帥;兩年後,蔣興權再度出山的傳聞又起,這一次,又是俱樂部站在了倒蔣第一線。
據悉,數家頗有實力的俱樂部負責人近日上書籃管中心高層領導,直陳對蔣興權擔當國家隊教練的不滿與擔懮。由於籃管中心至今沒有正式宣布蔣興權就任國家男籃新帥的消息,這幾家俱樂部負責人打算以個人名義的方式與中心領導溝通。
盡管只是以個人名義表達意見,但它的震撼力可能不亞於當年的那一場俱樂部老總集體發難。據稱,在近段時間,各俱樂部老總們在私下裡已有交流。這股『潛流』隨時可能衝破遮擋,迸發洶湧波浪。
兩年前,因俱樂部老總的聯手責難,籃管中心不得不順從民意,棄用蔣興權,采用競聘的方式,選擇了王非。當時由俱樂部老總鏗鏘言辭所引發的輿論熱潮,令籃管中心陷入了極為被動的窘境,一位中心高層事後仍耿耿於懷,表示選帥是管理中心的事,關俱樂部什麼事,他們這麼做是乾擾中心正常工作。
俱樂部負責人則認為,選帥事關國家男籃的未來前途,而國家隊的成員來自於各個俱樂部,作為俱樂部有責任對自己的球員負責,保證他們在國家隊得到科學、合理的訓練和管理,在國際比賽中取得好的成績,增長技能、增強自信。此外,國家隊與俱樂部也是一個經濟共同體,國家隊戰績不佳,不僅會挫傷球員信心,也會影響球迷和贊助商對聯賽的熱情。
聯賽即將結束,國家男籃新帥名單宣布在即。在這十多天裡,俱樂部老總究竟能掀起多大的風浪,籃管中心最終又將宣布怎樣的結果?選帥的懸念,大大超過了總決賽。
附信
尊敬的籃管中心領導:近來新華社報道了蔣興權將出任中國男籃主教練的消息。消息傳出後,全國各地的媒體都有相應的評論。我們作為中國籃球職業聯賽的一份子,秉著對中國籃球事業的一腔熱誠,我們想對中心領導的說出自己對男籃選帥問題的一點看法。盡管尚無定論,但是我們認為蔣興權並不適合擔任新一屆國家男籃的主教練,主要理由有以下三點:一、蔣興權已經63歲高齡,他是否有足夠的精力勝任國家隊繁重的訓練任務。根據媒體的報道,蔣興權在出任國家隊教練期間,還不會辭去新疆廣匯男籃主教練的職位,如此一來,我們更加懷疑63歲的蔣興權能否協調這麼多的工作。
二、蔣興權的確曾經為中國籃球作出過傑出的貢獻,但是他率領中國男籃打進世錦賽八強的事情已經是1994年,距今已經將近10年,世界籃球的發展早已經日新月異。其實2000年悉尼奧運會之後,蔣興權的執教能力就已經遭到全國各個俱樂部和新聞媒體的質疑。蔣興權10年前的那一套執教方式能否適應當今中國籃球的發展狀況?能否帶領中國籃球達到更高的水平?
三、據說蔣興權此次只是擔任過渡教練的職位,僅僅帶中國男籃打亞洲錦標賽。中國男籃的目標是成為世界級的強隊;蔣興權接手國家隊的目的無非是獲得亞錦賽的冠軍,而實際上在本土作戰的中國男籃讓一些年輕教練來帶領也不難獲得這個冠軍。既然志存遠大,何不讓年輕教練接手,給他們長一些的時間去捏合隊伍。要不然,等到亞錦賽結束之後,再放眼一看,又沒有幾個年輕教練有國際大賽的經驗,還是一樣無人可選。
以上疑問和建議都是源於本俱樂部對中國籃球的熱愛,如果有不妥之處請指正。我們非常期待籃管中心的最後決定,不論結果如何,我們都將全力配合中心的工作。
對於63歲的蔣興權來說,主席臺上或嘉賓或顧問的位置,都比國家男籃主帥更適合他。