運作了七年，依舊未能尋出市場運作與掌控的規律，中國男排聯賽2003賽季風波不斷。集中在最近的一個月內，接連出現了四川隊罷賽、上海隊主教練賽後怒斥裁判、遼寧隊主教練現場質問當值主裁及技術代表等事件。盡管對這些接連出現的事件，中國排管中心已經做出了處罰當事球隊和教練的決定，但難掩男排聯賽有點要亂的跡象。

　　都是球隊的錯嗎?

　　這幾件事情的發生，都是因裁判而起，但最終受到制裁的卻無一例外的是『鬧事兒』的球隊，而引發事件發生的裁判全毫發無損。人們不禁要問，難道這些事件的發生都是球隊一方無事生非的過錯嗎？

　　從這幾件事情來看，『鬧事』的球隊有幾個共同點，其一，全部是在客場作戰；其二，均因主裁對司線的明顯誤判視而不見而引發糾紛；其三，這三支球隊都屬於奪冠熱門或是擔負保級重擔的球隊，換句話說，都是焦點球隊。參加比賽爭個輸贏，誰都知道不能輕易得罪裁判，特別是像周建安、沈富麟和李海運這樣久經戰陣的人物，他們更加清楚其中的利害關系。但恰恰是他們在球隊利益已經受損的情況下，卻甘願冒著再承受巨大風險拍案而起。

　　的確，一個巴掌拍不響，但遺憾的是我們至今沒有看到中國排協對另外一個巴掌的處罰。這不禁讓人們對中國排管中心只針對球隊所做出的處罰或警告，產生是否有意庇護誰的疑問。

　　誰來制約裁判

　　必須要清楚的一點是，球隊是舉辦聯賽的基礎，而裁判是聯賽有序進行的保證，偏袒了哪一方都有可能使聯賽陷入『困境』。

　　而排球聯賽的裁判問題由來已久，早幾年聯賽中球隊與裁判的紛爭便已存在。但除了兩年前中國排管中心對川籍主裁李娟做出處罰外，其他關於裁判的紛爭，裁判無一例外地得到了『保護』。

　　誠然，維護裁判的權威性是必要的，但是當這種權威性受到侵蝕，某種程度上變成損害一方的庇護時，誰能有效地制約和監督就成了關鍵。而作為管理者的中國排管中心，無疑是充當這種制約者的最權威的人選。

　　本賽季，中國排管中心曾專門開會強調了加強裁判管理的力度，但有趣的是，就是在這種加強管理力度的前提下，因對裁判判罰有失公允的糾紛卻是歷屆聯賽最為激烈的一次。可見，對裁判的制約並沒有起到應有的效果。

　　日前，中國排管中心副主任高沈陽向媒體透露，排管中心將采取措施爭取將這種客觀因素的影響降到最低。他認為，今年的問題多集中在司線上，下賽季不排除采用第三方人員擔任司線的可能。

　　但這種做法也不過是解決了表面問題，就算是換了第三方的司線，誰能保證這些司線就一定不會受到來自其他方面的影響？而主副裁的問題是不是就不存在了？關鍵是能不能最大程度地控制這些問題發生的可能性。例如，對有爭議的比賽，可否由專門的賽事監督機構在接受有疑義的球隊的投訴後，通過對比賽錄像進行認定，一旦判定比賽的確受到了裁判因素的乾擾，根據錯誤率來改變比賽的結果。這樣，一來可以最大限度地維護球隊的利益，二來也可以有效地控制裁判有意或無意的偏袒現象的頻繁發生。