|
||||
亞洲足球冠軍聯賽與歐洲足球冠軍聯賽相比,水平自然無法相提並論,但是兩者的差距卻遠不止於此。采訪在大連舉行的亞洲冠軍聯賽B組比賽,使我們認識到,亞洲足球與歐洲和其他足球發達地區的差距不僅僅在足球本身,而是全方位的,提高亞洲足球水平需要逐一破解諸多方面的難題。
亞洲冠軍聯賽的賽制仍需逐步完善。亞洲冠軍聯賽是首屆,在經驗等方面都有較大欠缺,賽制上存在一些問題。以小組賽為例,4支球隊只能有一支球隊晉級,而且小組賽最後一輪的兩場比賽也未能按照國際慣例同時開賽,與國際慣例不合。一位隨日本清水鼓動隊來到大連采訪的日本記者說:『我認為這次清水隊來大連就是在浪費金錢和精力,而且16支球隊在一周之內只剩下4支,讓人總感覺亞洲足聯在制定規則時是在應付差事。』此外,由於這項從去年8月開始的比賽要到今年5月纔能結束,以至於新一年的聯賽冠軍都已經產生,參加比賽的球隊有的已經從冠軍的寶座上跌落了下來,無法確保『冠軍』聯賽名副其實。這種問題的產生與賽程過長、球隊過多有關,但也並非完全無法避免。
賽會制的比賽,使得沒有主隊參加的比賽成為『雞肋』,觀者寥寥也就很自然了。在B組比賽中,即使是韓國城南一和隊對日本清水鼓動隊這樣高水平的對抗,仍然乏人喝彩,而小組賽最後一場日本清水鼓動隊與泰國奧索薩帕隊的比賽更是僅有數百觀眾,這種冷清的場面讓亞洲足聯的推廣官員也頗感無奈。歐洲冠軍聯賽之所以吸引了眾多球迷,其水平高當然是一個原因,但主客場制的普遍采用也是重要因素。兩者相比而言,賽會制的比賽很難令主場球迷對沒有主隊參加的賽事產生歸屬感和興趣,而客隊球迷又受時間和距離的雙重制約。在職業化的許多比賽中已經讓位於主客場賽制。不過,亞洲地域遼闊,差別明顯,如何既能吸引球迷的目光,又能避免球員長途奔波,需要專家們認真思考。
高水平賽事能夠吸引大牌球隊參加,榮譽自然是一方面,但經濟利益所產生的動力也不可忽略。歐洲五大聯賽球隊之所以對歐洲冠軍聯賽趨之若鶩,一個重要的原因就是能從賽事中得到豐厚的獎金,哪怕只是參加第一階段小組賽。但首屆亞洲冠軍聯賽的冠軍獎金只有30萬美元,與動輒千萬美元獎金的歐洲冠軍聯賽相比,實在是少得可憐。在小組賽上兩勝一平出線的大連實德隊雖得到了俱樂部100萬元的獎勵,但這還達不到國內聯賽的獎勵水平———正常情況下,這支球隊在國內聯賽贏一場球的獎勵是60萬元,平一場為40萬元。如果說今年亞洲諸強還能對這項全新的比賽有一定熱情的話,那麼到了他們覺得在冠軍聯賽中得不到什麼的時候,這項比賽的日子就會更為難過。
新推出的亞洲冠軍聯賽急需擴大影響,但是電視轉播卻難以令人滿意。歐洲冠軍聯賽在電視轉播費用方面有很大的收益,而亞洲冠軍聯賽在這方面的運作卻非常尷尬,亞洲足聯為在大連舉行的6場小組賽開出了共10萬美元的轉播費,但是在中國最有影響力的中央電視臺卻選擇了放棄。主辦者面臨的實際上是個兩難選擇:電視轉播收費過低自然對主辦者不利,而無人轉播或轉播范圍有限不但不利於擴大聯賽的影響,而且在聯賽的商業運作過程中也少了一個重要的砝碼。
盡管是代表了亞洲足球俱樂部最高標准的比賽,盡管是獲得了空前的財務支持和比賽獎金,盡管亞洲足聯新任主席哈曼意圖以此推動亞洲足球的發展,但亞洲冠軍聯賽還有非常多的東西需要向商業化運作非常成熟的歐洲冠軍聯賽學習,而且不僅僅是足球水平本身。
不能否認的是,亞洲冠軍聯賽的舉辦其實就是亞洲足球向世界先進足球學習的結果。這是一個非常好的開始,但是還遠遠不夠。換言之,亞洲冠軍聯賽仍然是任重而道遠。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||