|
||||
2006德國世界杯把參賽球隊增加到36支?如果真的有這麼多球隊參賽,毫無疑問世界杯的『世界性』將得到進一步加強,但這項賽事的成色也將被隨之減弱。2002韓日世界杯被認為是近幾屆賽事中水准較低的一屆,主要原因之一就是更多的二三流球隊進入了決賽圈,這使得世界杯中的雞肋比賽大大增加,令世界杯的整體賽事水平自然降低。一旦世界杯決賽球隊增加到36支,世界杯水平下降的趨勢將更加無法控制。
格隆多納的36支參賽隊的提議是基於南美參賽球隊數量而提出的,因為南美的參賽球隊數量已經從4.5個減到了4個,上屆冠軍又被取消了直接入圍的資格,南美要維持前幾屆賽事都有5支球隊參賽的局面只有通過增加名額纔能解決。增加名額的基數是4,那麼36支球隊就成為格隆多納的提案。其實內幕沒有這麼簡單,這很可能是國際足聯長期搞『拉選票』後的惡果。布拉特謀求連任時,對各大洲都許諾了一定的世界杯名額;德國謀求2006年世界杯主辦權時,貝肯鮑爾也在拉選票時向一些國家承諾了好處,現在2006年世界杯漸近,名額成為一個無法調和的矛盾,像南美這樣的利益損害者當然要另想辦法。
根據均衡原則,增加的名額將被各大洲平均分配,最可行的方案就是歐洲、南美洲、非洲和亞洲各增加一支球隊(大洋洲已經有1個直接入圍名額,中北美洲維持3個名額),這樣36支球隊的方案將使各洲共同受益,特別是非洲和亞洲出於各自利益的考慮很可能贊同這一提案。
擴軍對中國當然是大利好,不過從世界杯角度,可以預見的是,36支球隊的比賽不大可能在競技意義上取得太大的成功。拋開可能帶來的賽制混亂,對世界杯衝擊最大的就是賽事水准的降低。目前的世界各國足球運動水平差距相當大,在近200個國際足聯協會成員中選取36支世界杯參賽球隊,這樣近40%的入圍率無法保證世界杯的精彩。
世界杯的擴軍與歐洲冠軍杯的擴軍、改制有本質的區別,歐洲是世界足球運動最發達的區域,在歐足聯50多個成員國有近800支頂級聯賽球隊,它們的實力差距遠小於各國國家隊的實力差距,但歐洲冠軍杯只有32支正式參賽球隊,入圍率只有4%。世界杯做不到這一點,這是40%(世界杯)與4%(冠軍杯)兩種生存率帶來的差異,以整體賽事的精彩度和觀賞性而言,世界杯早已經落後於冠軍杯。
歐洲也許是唯一的反對者,雖然名額可能會增加,但歐洲球隊在所有球隊中的數量比重只會在擴軍進程中越降越低,而歐洲球隊在擴為32支後的兩屆世界杯中,歐洲球隊的成績並不出色,去年世界杯八強中僅有4支歐洲球隊,比前兩屆分別少了2支和3支。數量的增加並沒有帶來成績的提昇,這是歐洲人的顧慮,國際足聯要考慮的是擴軍是不是真的有必要。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||