|
||||
戰術思想
米盧在執教時期最受媒體詬病的,就是他始終說不出一個清晰的戰術思想,他的足球理論更像是一種經驗型的足球。而哈恩則與當年的霍頓相似,上任伊始他就清楚地亮出了自己的戰術招牌。
身為荷蘭教練的漢毫不掩飾自己對全攻全守足球的追求,雖然中巴之戰裡他采取的是與米盧時期相似的4411陣型,但他私下裡表示4411只是目前中國隊的一個過渡陣型,最終他還是想讓中國隊改打最能代表荷蘭足球特點的343陣型。
在漢的戰術體系當中,防守是他為中國隊搭建的第一塊磚頭。在經過了與紅塔隊的教學比賽之後,漢發現中國隊的防守相當差。在看過了此前中國隊的比賽錄像帶後,他更進一步指出:『中國球員只知道進攻,不知道怎麼防守。』在這一次集訓時,漢的主要時間都用在演練他的防守戰術。因為中國球員防守能力上的差距,在與巴西隊的比賽裡漢排出了4後衛,他如此解釋自己的用心:『在目前的情況下我只能用增加防守人數來確保防守的質量。』在與巴西隊比賽後的網上聊天裡,漢更是直言:『現在我的最重要任務是尋找符合我要求的後衛球員。』對於防守,漢更強調的是防守時的位置,以及位置之間的聯系。漢對球員由攻轉守時的回防速度要求特別高,在他看來只要球隊布好防守的隊形,失球的危險性就大大降低。在打巴西隊之前的准備會上,漢對國腳們說:『在丟球後,你們一定要在第一時間回防。只要你們能夠防守到位,世界上任何一支球隊想要攻破你們的球門都不容易。』在具體防守時,漢並不要求國腳們輕易出腳,而是希望能夠在形成人數優勢之後再出腳,如果不行則要搶佔有利的位置,逼住對手。一名中方教練對漢的防守體系評價說:『我們國內的球隊也能在丟球後回來,但是回來後怎麼做就不是很清楚了,漢在怎麼做上要求得很細,這是他的過人之處。』漢的進攻思想上有一點與米盧相當一致,那就是要求隊員一定要掌握控球權。在中、巴之戰中場休息時,漢的助手德容直接批評一部分國腳拿球時向前場傳出半高球,他要求國腳一定要保證自己的控球權,如果沒有好的機會,寧可回傳給後場的球員。漢在論述自己的進攻思想時曾經有兩個詞進行概括:一是控球,一是空當。他要求國腳在控制住球的情況下通過不斷的倒球尋找對方防守上的空當。荷蘭隊在1974年世界杯決賽時,開場1分鍾就通過連續倒腳而獲得了一個點球,此時西德隊還沒有碰到皮球。參與了那屆世界杯的漢當然對於當年荷蘭隊的這種戰術印象深刻。
因為沒有正式進行進攻戰術的演練,中國隊的進攻還未出現太多讓人驚喜的東西。雖然孫繼海的三記傳中球都給巴西隊的門前制造了很大的險情,但這三次傳中更多的還是孫繼海的個人技術制造出來的,而且主要還是巴西隊中路防守比較輕視中國隊,否則這三次傳中也很難形成危脅。
換人原則
如果換了是米盧,他會不會在中巴之戰的下半場一開始便換人?有隊內人士賽後表示,他們的確以為哈恩會在下半場開始前調動人員,但是哈恩在休息室裡卻完全沒有這方面的想法,『他一再表示隊員們在上半場做得很不錯』,這清楚地表明哈恩完全站在比賽的角度上,希望繼續保持一個良好的勢頭。
米盧曾經用相當多的事實顯示出自己的習慣,幾乎在十強賽和世界杯之前的所有熱身賽上,米盧都穩定地保持著頻繁換人的做法。從根本上說,他們都有必要通過不斷的嘗試來達到考察球員的目的,但是,兩人在被認可程度上的區別,決定了米盧可以完全不計結果地考慮自己的方式,而對哈恩來說,如何順利完成首場表演,恐怕比更大范圍地考察球員更為重要。不錯的開始之後,哈恩很可能在對愛沙尼亞的比賽將考察對象擴大到所有隊員,這證明他相當清楚自己的環境,而且並不避諱在過程中以低調示人。
另一方面,米盧可以不受結果的乾擾,卻習慣於考慮更多的因素。在十強賽的出線之戰上,米盧可以純粹出於取悅沈陽人的目的而起用張玉寧;再往前說,米盧在上海四國賽上其實就已經產生了冷落申思的想法,但卻把作出決定的時間拖到了十強賽之前。在這方面,哈恩顯然更『不解風情』,最具說服力的是他在中巴之戰上對楊晨的使用,如果願意考慮楊晨僅為一場比賽付出的長途奔波,他完全應該給予楊晨更多的時間。
哈恩不是米盧,但是,哈恩絕對知道自己在某一個時間更需要什麼,並且懂得去選擇一個願意的方式。
用人標准
幾乎每一個外籍教練到中國後遇到的最大問題都是如何選擇適合自己要求的球員。幾乎每個教練在最初的選人時都會產生一種偏差,這一點哈恩與當年米盧面臨的情形沒有什麼差別。
雖然同樣出身於歐洲,但米盧執教風格更接近於拉美教練,不同的執教風格讓他與哈恩有著不同的用人標准。米盧繼承了拉美教練喜歡技術型球員的風格,在他任期內中前場使用的球員除去李鐵之外,都是清一色的技術型球員。特別是中場,米盧更偏愛技術好的球員。而哈恩奉行的是歐洲整體足球思想,在他看來中場隊員最大的要求就是要攻守全面。中巴之戰他使用的首發四名中場李鐵、肇俊哲、李小鵬、孫繼海都是國內全能型的球員,他們每個人都具體打多個位置的能力。米盧時期的中場可以是偏纔,像祁宏以自己靈敏的門前嗅覺可以穩坐國足主力。但哈恩眼裡的中場必須是全纔,必須能攻善守,他不許任何一名球員游離於全隊的戰術體系之外。在這樣的戰術要求下,中、巴之戰裡,祁宏表現平平也就不足為奇了。
米盧與哈恩雖然都喜歡邊路進攻,但米盧在邊路更願意起用一些技術型球員。而哈恩則青睞衝擊力比較強的球員,中、巴之戰在李小鵬受傷下場後,哈恩讓徐雲龍上場打前衛就是看重了他的衝擊力。
與米盧相似的是,哈恩對於後衛隊員的技術要求也很嚴格。中、巴之戰在徐雲龍有傷不能首發的情況下,哈恩之所以選擇讓魏新而不是李明首發,一個很重要的原因就是他認為魏新的技術要比李明好,他在場上能增加整體的控球能力。
在前鋒的選擇上,漢與米盧的要求相差也很大。喜歡打單前鋒的漢更喜歡身體和速度都好的前鋒,在剛接手中國隊時,他一度對曲聖卿非常欣賞。在中、巴之戰裡他又對李毅委以重任,而米盧則更看重前鋒的技術和意識。像意識一般而速度突出的李毅在米盧時代一直不受米盧欣賞。
不過,與米盧問題相似的是,哈恩在到達中國之初也將在用人上走一些彎路。國外教練都喜歡訓練表現好的球員,但中國球員的一個通病就是訓練好的比賽不一定好用,比賽好的訓練時不一定行。
張玉寧與於根偉這樣中方教練眼裡很有天分的球員,就是因為在訓練裡的表現不是非常突出而難以得到漢的重用。米盧在上任之初對於根偉也並不看重,而當招進過李永智、李海強、劉成被事實證明都看走了眼,最後還是在中方的建議下招進於根偉和張玉寧。哈恩在自己挑人時也肯定要走這樣的彎路。按照上面我們列出他三條線的選人標准,在中國隊下次集訓時肯定會有一些讓人意想不到的新人進入名單,只不過這些新人是否能夠在國家隊站住腳,還需要用時間來檢驗。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||