9月18日上午，上海靜安區法院，對『范志毅賭球案』正式開庭審理。但雙方在庭審調查中的意見分歧很大，法庭的調解努力終歸於失敗，不久可能直接宣判此案。

　　9月18日，雙方爭論的焦點主要是三點：一、如何看待這個爭議，是看一篇文章還是一組報道？二、也是雙方分歧最大的一點，那就是這篇文章把范志毅的名字點了出來，這是否對范志毅的名譽權造成了傷害？三、如何看待這組報道？

　　此次庭審，上海市公證處為東方體育日報社做了兩個公證，東方體育日報代理律師富敏榮認為，這將是他們最後打贏官司的有力證據：一、原來各個媒體上提到『某國腳涉嫌賭球』，為此，東方體育日報找了15個球迷詢問，他們都認為那個球員就是范志毅；二、他們同時也認為東方體育日報的文章的確是屬於一組文章，而不是單獨各不相關的文章。這應該說是對《東方體育日報》比較有利的方面。

　　據了解，9月18日在法庭上已經完成了調查和庭審過程，法院的意見是希望能調解解決，但鑒於雙方的觀點相左，所以調解實際已經失敗，只能等下次開庭時，直接宣判。

　　此案的起因是，世界杯中國隊與哥斯達黎加隊的比賽結束之後，某專業體育報刊登了一篇『某國腳涉嫌賭球』的文章。據稱此文刊出後，很多讀者認為文中所指國腳是上海球員范志毅，並紛紛打電話到《東方體育日報》編輯部，該報遂於6月16日到20日之間先後刊登了『中哥之戰范志毅涉嫌賭球』等4篇系列報道。范志毅認為《東方體育日報》6月16日的報道侵犯了他的名譽權，便委托律師向上海市靜安區人民法院提起訴訟。

　　在中國足球的歷史上，曾有多次媒體被告案，但判決結果都是以媒體敗訴而告終，這也使這個案件更加引人注目。