|
||||
中國男籃帶著空空的行囊回家,八場比賽,可憐的一勝七負,最終名列第12位。翻開中國男籃征戰史,這樣的成績的確擺不到桌面上。中國隊在世錦賽上最差的名次是1990年第11屆上的第14名,如果再加上奧運會的成績,中國隊這次的成績整整倒退了10年--1992年的巴塞羅那奧運會上也是第12名,同樣輸給安哥拉隊12分。
中國男籃沒能創造歷史,昔日的手下敗將阿根廷、波多黎各和新西蘭隊都闖進了八強,過去尚能一搏的德國和西班牙如今我們只能望其項背。王非,這位曾被寄予厚望的少帥,組隊數月,盡遣老將,然而世錦賽期間幾乎處處受制,敗招頻出,不但沒有他的前任蔣興權和宮魯鳴的『前八』佳績,整支球隊乏善可陳,充分暴露了中國教練與現代籃球的差距。
理論專家實踐無能
王非是第二次執掌國家男籃的教鞭。當年,他從NBA小牛隊觀摩學習三個月後雄心勃勃,在八一隊開始了他的試驗。他強調,球隊是一個整體,不是靠哪一個人,同時他不惜失利改造球隊,鐵心要打造NBA風格,最終獲得CBA冠軍。然而,世錦賽上我們看到了一支松松垮垮的中國隊,缺乏組織,進攻不力,技戰術落後,而且心態失衡,大起大落,毫無斗志,是本屆比賽得分最少失分最多的球隊。
『我們還是一支很年輕的隊伍,請給我們更多的時間,中國男籃一定會有所進步的』,在五連敗之後,少帥王非在中土之戰賽後終於低頭認輸。在到NBA鍍金後,王非自認為找到了籃球『真諦』,並要把這些傳授給中國男籃。連續輸給阿根廷、俄羅斯,王非一再強調中國隊整體實力上有差距,輸給強隊很正常,但在被新西蘭大逆轉(領先24分還輸球)和被安哥拉壓著打之後,我們卻不得不對這一觀點提出質疑,如果復賽時策略對頭,進八強還是有希望的;打安哥拉絕對應該贏,但結果還是與願望相反。一支球隊在與實力相當的對手比賽時,幾次大比分領先又被人追平或逆轉,說明主教練在用人、換人和控制比賽的能力上存在問題。
但王非不認為自己的戰術指揮有任何問題,大比分輸給德國隊讓他郁郁寡歡,但在一波三折戰勝阿爾及利亞隊後,王非立即向媒體報道發動反擊,甚至給在現場采訪的中國記者白眼。
而在與隊員關系的處理上,王非一再強調是隊員的能力導致失誤,從來不提自己的准備不足、應對不力,更過分的是,他甚至在新聞發布會上當著年輕後衛郭士強的面說後衛失誤太多,這讓郭士強『心裡很難受』。應當說,世錦賽前王非一直和媒體保持良好的關系,也保持了一種比較豁達的形象,但在印第安納波利斯他卻一反常態,一方面說明他心裡沒底,而且也暴露出他性格上的缺陷,所以,中國隊和王非都在這次大賽中現了『原形』。
強手面前手忙腳亂
有NBA狀元秀姚明,有蒙古駿馬巴特爾,王非認為這是中國男籃創造奇跡的根本,然而,在戰術布置和技術准備上,王非卻沒有為他們安排出豐富的實戰絕招。幾乎所有的球隊都知道中國隊的戰術:一開始派姚明上,讓李楠和胡衛東在外圍發炮,形勢不利的情況下,派上巴特爾和姚明雙中鋒。但各隊首先攻擊內線迫使一個中鋒下場休息,在形勢不利時則普遍對中國隊實行緊逼和包夾戰術,以此徹底擊敗中國隊。僅此一招屢試不爽,但中國隊屢敗屢戰,毫無辦法。
最明顯不過的例子就是與新西蘭隊的比賽:新西蘭隊內線羸弱,以致中國隊在首節就打出了35:13的高比分。然而次節王非似乎把姚明徹底遺忘了,任憑新隊8號瓊斯連中5個三分球,打了中國隊一個20:10也不為所動。甚至在暫停後也沒有想起換人,讓姚明在場下坐了整整一節。這一節中國隊被對手打了個30:17。據統計,在姚明不在場上的14分鍾裡,中國隊被新西蘭隊超出28分。而姚明在場上的26分鍾裡,新西蘭隊落後22分。賽後,記者問為何不換上姚明,王非答:『我覺得已經領先20多分……再說一個人也不可能從頭打到底。』
對於場上形勢的變化,王非竟然一籌莫展,觀看過中國隊比賽的記者戲稱:『我現在都知道王非怎麼換人了,只要哪個後衛有幾次失誤,他准保坐在替補席上,反過來也是;巴特爾和姚明倆中鋒誰犯規一多,馬上就換另一個;單中鋒打不開局面,就換雙中鋒衝一衝。』在用人上,王非也沒有樹立一個核心,他本來是要用劉玉棟的,甚至放棄年輕的莫克,允許劉玉棟在世錦賽開始前纔歸隊,但他卻沒有意識到憑劉玉棟的身高和技術,在歐美選手面前根本佔不到任何便宜。靠姚明?太年輕!靠胡衛東?靠鞏曉彬?王非也在猶豫,場上隊員也在猶豫.要知道,沒有一個核心的球隊,獲得勝利的難度有多大。
請外教是當務之急
看齊NBA,這是現在中國籃球上上下下的『共識』,然而本屆世錦賽上,隨著『夢五』成為『夢魘』,一個問題尖銳地提到了王非和他的中國男籃面前:NBA是中國籃球惟一的出路嗎?
在很大程度上,NBA是身體籃球,注重個人表演,而中國球員基本功不紮實,不可能承襲這種風格。相比之下,歐洲籃球很大程度上是依靠整體,尤其在球員身體條件都有明顯提高的今天,這應該是世界籃球的發展趨勢。中國隊一心要打造新的『王非風格』,孰不知新風格的形成並不是要全盤否定原來的老風格。以前的中國男籃主要靠整體打球,而且都是靠第三高度以及後衛在外線發揮優勢,但自從有了高中鋒後好像就萬事俱備了.其實,中國籃球即使個別位置上有身高優勢,在世界賽場上永遠是『小打大』,看一看我們的對手整體的身高就明白這個道理了。南斯拉夫、阿根廷和西班牙絕對不是什麼NBA風格,甚至沒有NBA球員,但他們靠在歐洲和美洲打球的球員終結了『夢之隊』。事實告訴我們,並不是除了NBA就屬CBA,中國籃球不應該坐井觀天,應當把眼睛朝其他地方瞧一瞧啦!
『當年』王非重新走上中國男籃主教練之職時,國內就有不少的反對之聲。在國內,王非已經被公認為一個很有水平、善於學習的教練,但他能把中國男籃帶到亞洲冠軍這個位置上,卻未必能有更大的提高。也許本月底開戰的亞運會中國隊能夠挽回些面子,但在亞洲稱王決不是中國男籃的終極目的。
中國籃球要想真正走向世界,是不是應該聘請高水平的外籍教練,在這一點上應當借鑒中國足球的經驗。歐洲各國比如西班牙、南斯拉夫、希臘等都有高水平的聯賽,而且從球員實際身體、技術等情況來看,中國男籃更適於向歐洲學習。立陶宛男籃曾經是世界前三的水平,他們的教練利馬斯曾經來山東男籃執教,當然利馬斯是專門負責防守的教練,那時他就指出中國男籃打悉尼奧運會的隊伍『防守』是最大問題,當然不是說必定要請利馬斯,畢竟中國男籃是一個整體,靠一個防守教練不解決問題,還要請體能、進攻以及中鋒教練,否則,僅憑王非所學的皮毛,多種角色一肩挑怕是沒那個能力。CBA發展了這麼多年,中國籃協有這個實力,中國球員也有這個適應能力,我們不妨從世錦賽表現好的球隊中,請一名外教來做主教練,不知如何?
還有20幾天的釜山亞運會對中國男籃又是一個考驗,但『即使面對泰國、菲律賓隊勝20多分又有什麼用』,這是王非的原話。可是,如果讓韓國隊勝咱們20分呢?假設我們還能勝韓國奪冠軍,這只能證明一件事:王非是亞洲水平的教練,但是在亞洲之外,他不行。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||