|
||||
寫在前面:在與楊明進行過一次關於中國足球的深度對話之後,我們又先後采訪了《體壇周報》總編輯瞿優遠、《南方體育》主編龔曉躍,《青年體育》總編輯畢熙東、《足球報》總編輯謝奕、CCTV《足球之夜》制片人劉建宏,他們就其中的熱點問題做了回應。可想而知的是,對於這些問題,他們的意見也十分不統一。
但令人高興的是,他們顯然已經意識到了作為媒體應該承擔更多的社會責任,而不是一味地追求贏利和炒作。我們期待著中國足球媒體走向成熟的那天。
媒體起到了什麼作用?
龔曉躍:足球畸形發展,媒體有責任
記者:你認為足球媒體對中國足球到底起到的是促進作用還是阻礙作用?
瞿優遠:我覺得足球媒體並沒有對中國足球造成阻礙。當媒體和足球本身產生矛盾時,它起到的或許是阻礙作用,但是當媒體和足球和諧一致的時候,起到的又是促進的作用。其實說到底,媒體和足球是一種相互依存的關系。
謝奕:由於媒體、特別是《足球報》這樣的專業媒體十幾年的參與,使得水平很低、市場化程度並不高的中國足球有了現在的市場熱度,有了這麼多人關注它。應該說媒體在中國足球發展過程中所起的促進作用是非常大的。
龔曉躍:中國足球走到今天這一步,走到今天這種幾乎畸形的狀況,和媒體的推波助瀾是分不開的。我覺得中國足球的這次反思本來就是扯淡,但媒體確實應該更多地去反思一下自己。比如我們自己,我們很清楚我們所采訪報道的球星其實是個什麼德行,但我們仍然會把他當成一個英雄那樣去追捧,比如他剛剛嫖過娼,但我們或許會把他寫成一個救了一個小姑娘的英雄。這其實也是作為媒體的一種無奈。
畢熙東:雖然說現在我們是走市場化道路,但在注重市場需求的同時,媒體也應負起責任來,應該注意自己的引導作用,而不應該去完全迎合讀者。
劉建宏:這個問題,我不太好回答,因為我覺得媒體起的作用不能一概而論。你看,像新華社、中央電視臺,他們的特點都不盡相同,所起的作用也肯定不一樣,這不太好說。
足球報道是否過熱?
瞿優遠:我也心存疑惑
記者:中國足球媒體對中國足球是否炒作過熱?足球報道在所有體育項目中的報道是不是太霸道?
瞿優遠:其實我無時無刻不思考這個問題。比如我們所提供給讀者的足球資訊是不是已經超過了市場的需求?我們所做的很多事情有意思嗎?讀者愛看嗎?然而,在目前的競爭態勢上,又無法放棄足球,足球到底該佔多少版面我們還沒有得出結論來。而且,作為商業化操作的媒體,贏利肯定是我們必須要考慮的東西。
謝奕:這是由市場來決定的,由於足球自身的魅力和人們對它的喜愛和高度的關注,只要符合社會對它的需求,熱也是很正常的。
龔曉躍:你沒有發現我們的足球版面在綜合體育報紙中的比例是最小的嗎?我們已經注意到這些問題。我們也是惟一一家用兩個版來做網球,拿出一個整版來做賽車和高爾夫的報紙。但我覺得多不是問題,關鍵是怎樣報道的問題。現在,我們廣州媒體圈子已經達成共識,過去是讀者需要什麼我們就提供什麼,現在是我要給讀者提供一些什麼。以後至少《南方體育》對中國足球的報道肯定會有我們自己的選擇,你中國足球想讓我報道你,那麼我得看你發展得到底有沒有讓我去報道你的價值,如果沒有,我們選擇放棄。
畢熙東:媒體全力炒作中國足球這是市場化的需求,很正常。但現在的問題是,有很多媒體的報道不負責任。一些記者不去做深入的采訪,不去探討一些對中國足球發展有益的問題,而只是關注球員們的吃喝玩樂,這就太膚淺了。
劉建宏:我覺得只要是老百姓需要的,就不能說是過熱。
李響轉會意味著什麼?
謝奕:這是《足球報》的驕傲
記者:這兩年體育媒體所做的一些商業運作轟轟烈烈,這到底是一種進步還是一種畸形運作?比如李響轉會問題。
瞿優遠:這件事情現在說起來我都覺得不好意思。其實當時操作這個事情的時候,我們的出發點非常簡單,只是從報道完善的角度考慮。事實證明達到的效果也很好。但沒有想到那件事被炒作到那麼大,我們本來是無意炒作的。我並不想辯解什麼,只是覺得我們原本比較單純的目的被大家擴大化了。
謝奕:這是體育媒體走向市場化的一個表現,李響成為中國足壇第一個明碼標價的足球記者,這是中國媒體的驕傲。而對於《足球報》來說這也是一個驕傲,因為《足球報》培養了一個能在市場經濟情況下體現自己價值的記者。
畢熙東:誰說可以允許記者轉會了。這是對媒體市場的一個擾亂,這樣就沒有正常的招聘了。
龔曉躍:我覺得記者明碼標價出售對記者本身是有好處的,無可厚非。關鍵是記者的價值能不能得到體現,或者有沒有這樣的價值。
劉建宏:我認為這是正常的人纔流動。在市場化的前提下,媒體之間的商業競爭也是正常的。當然這種競爭應該是良性的,否則將是幾敗俱傷。
如何看待足球假新聞?
瞿優遠:沒想象中嚴重
記者:現在足球媒體假新聞問題似乎已經很嚴重了,作為當事人,你們怎麼看?
瞿優遠:我覺得假新聞問題並沒有人們想象得那麼嚴重。其實現在回過頭來看看,發生在《體壇周報》的假新聞其實只有菲戈那一起。事情發生以後,我非常痛心,當時我們就把這個記者到韓國采訪的記者證給廢了,《體壇周報》是不允許有這樣的事情發生的。我覺得如果就因為這一件事情就說某某報紙總報假新聞是不客觀的。
謝奕:有些記者和球星合個影然後就編篇稿子,《足球報》是不會乾這種事的。《足球報》的要求是:寧可沒新聞,也不能編造新聞。在這方面,《足球報》問心無愧。而有媒體制造假新聞,我認為主要還是那些地方綜合媒體的記者。因為他們不常跟隊,在沒新聞的情況下編造新聞,並通過互聯網傳播開來,這對整個足球媒體的影響是很惡劣的,希望這些媒體能自律。
龔曉躍:我承認我們的報紙存在假新聞,現在還有一個案子沒處理完。但是,很多東西到底是不是假新聞現在不一定就能有個公正的看法。很多人要求媒體就是警察,曝光什麼事情就必須要出示證據,否則就說你報假新聞。我不明白為什麼現在的媒體對很多問題一定要諱莫如深,讀者應該有他的知情權,媒體有報道權,不要我說了什麼你就說是假新聞。
畢熙東:這是值得我們注意的一個問題,它說明了一些從業者的淺薄和浮躁。
劉建宏:這與一些從業者的素質有關系,他們需要自律。
如何看待買斷球員專欄?
謝奕:這是國際慣例
記者:現在很多媒體大開球員專欄,買斷球員日記,已經形成了非常壞的影響,你怎麼看?
瞿優遠:所要說明的是,《體壇周報》除了很早以前孫繼海和范志毅要去歐洲踢球時和他們簽了約,之後,我們從來沒有和其他球員簽過什麼協議。我也是這樣要求我們的記者的,對球員的采訪要做到『不簽約、不獨家』。但事情後來發展了很多變化。有人說《體壇周報》買斷了多少球員,使得其他媒體采訪不到。其實,《體壇周報》之所以能采訪到一些球員,更多的是一種積累。
謝奕:這同樣是由市場決定的。《足球報》的這種付費專欄並不是買斷報道權,而只是想讓對方優先提供新聞。這是有國際慣例的,英格蘭、阿根廷的球員很多也是這樣接受采訪的,我們需要去適應這種方式。大家感覺中國隊成績不好,對球員收費接受采訪感到不舒服,但如果他們是敬業的球員,那麼也許我們就可以認可他們的這種經濟行為。
劉建宏:這是商業競爭中的正常現象,貝克漢姆婚禮不是也收費采訪嗎?但是這也要有一個基本的前提,就是不能拒絕其他媒體的采訪。
畢熙東:這種做法即使在西方國家也是為人所不齒的。
龔曉躍:《南方體育》從來都不做這種事情,花個幾十萬買個狗屁日記。這樣做就如同把采訪變成了嫖娼,其實反過來被別人嫖了自己還要出錢。你看看那些百元一個字的專欄吧,裡面都有些什麼東西。有人說歐洲是這樣,沒錯,采訪貝克漢姆是必須先付6000英鎊,但貝克漢姆的新聞並沒有被某一家媒體買斷呀,《太陽報》也從來沒有讓貝克漢姆不接受別人采訪呀。
如何評價記者素質?
畢熙東:很多記者很淺薄
記者:關於足球記者的素質問題也成了人們關注的話題,你怎麼看這個問題?
畢熙東:狗仔隊現象絕對進不了媒體的主流層次。現在一些記者對國家和事業沒有責任感,他們只想著出名和掙錢。1997年以前伍紹祖也曾告過我的狀,就是因為我提的意見也是相當尖銳的,但我那時提意見更多的是考慮對中國足球的責任感。這次去韓國的500多名足球記者,沒有寫出一篇有深度的文章,都是在炒作,寫的文章都是米盧與誰喝咖啡了一類的花邊新聞,而沒有認真地去鑽研業務。比如這次日本建了7個球場都被俱樂部所瓜分,而韓國建了10個賽場卻都在邊遠地區,這些賽場將來如何使用是一個問題。我們馬上就要舉辦奧運會,該學誰?沒有人去想、去寫這些有深度,有啟發性的東西。從這也可以看出我們很多年輕記者的淺薄。
謝奕:我們的球員現在還欠缺對待媒體采訪的經驗,這需要與國際接軌,他們要學會在保持一種正常的心態的同時與媒體以及公眾進行溝通。
龔曉躍:我承認我們現在還有這樣的記者,對那些連話都不知道怎麼說的球員,對那些明明是混蛋的球員當祖宗一樣追捧,我從來不同意那樣做,今後這樣的記者我們會盡量少用。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||