|
||||
一名國家隊主帥被免職絕不僅僅是受幾場比賽的結果影響那麼簡單,事實上,法國足球理事會此次決心解除勒梅爾的職務,有多方面原因,以下是法國《隊報》的分析:
1、行為有些專制。『總體上來說,他很有主見,並且喜歡別人贊同他的意見。他比雅凱少一些開放,他更相信自己。』德塞利說。
2、戰術保守。自2000年歐洲杯以來,勒梅爾的戰術幾乎是不變的。即使在去年友誼賽1比2負西班牙,1比2負智利隊後,甚至在本屆世界杯賽前0比0平俄羅斯,1比2負比利時隊之後。
3、對替補球員的不信任。勒梅爾始終維持著『先來後到』的『等級制度』。比如對於米庫的中場位置,西爾維斯特或克裡斯坦瓦爾的中後衛位置,薩尼奧爾在右邊衛的位置等。
4、任憑球員放任自流。這一點,此次未參賽的皮雷作證:『在場外,他讓我們自己選擇,而不做任何要求。』而雅凱在最近一次訪談中認為:『主教練在那兒是為了提醒球員們他們的責任,否則就是雜亂無章!』
5、與媒體的緊張關系。抵制媒體,幾乎是這位國家隊主帥的一個『頑癥』。兩年來,他未同意接受任何個人訪談,除了對法國電視一臺的攝像機說兩句。但不要忘記,他與法國電視一臺簽有一份個人合同,金額大約在7.6萬至15萬歐元,當然這是要在勒梅爾開口說法的情況下。
6、拒絕辭職。直到被解職的前一天,勒梅爾還表示自己不感覺對法國隊的失利負有責任,這種態度讓外界無法容忍。
7、讓法國全國技術委員會惱火。拒絕傾聽任何建議使他遠離包括雅凱在內的許多該委員會成員、朋友,要知道勒梅爾在該機構還在領薪水。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||