|
||||
亞足聯秘書長維拉潘曾經說,亞洲足球的重心在東亞。東亞足球的重心就是日本、韓國和中國組成的鐵三角。在經歷了2002世界杯的洗禮之後,一直在迷茫當中的中國足球終於看清了自己的差距,而創造了亞洲足球歷史的韓國人也確立了自己的發展路線。執著的日本人似乎沒有什麼改變,他們在嘗試了歐洲足球的酸澀之後再次將自己引領到桑巴舞步上來。
他們都行動了,因為他們迫切地需要一個他們信賴的引路人。
中國再次調整坐標
中國足球在自身的定位上一直搖擺不定。從50年代的匈牙利風格到後來的健力寶巴西留學,再到後來的霍頓的英式足球,直到2002世界杯之後,當所有的中國足球人都發現米盧的那種游擊足球路線並不能將中國足球引領到一條踏實的道路上來時,韓國足球給了他們一個重要的提醒。掌門人閻世鐸鏗鏘有力地為中國足球敲定了發展方向,『堅決聘請歐洲名帥』。這已經是一個再鮮明不過的信號,中國足球的未來不能再耽誤在任何躊躇彷徨和優柔寡斷之中。中國需要的不僅是一位臨場指揮官,更需要的是能擔當起修正中國足球發展的意識和技術軌跡重任的工程師,具有此種本領的帥纔在本屆世界杯上已經亮相,韓國隊的希丁克、塞內加爾隊的梅特蘇、日本隊的特魯西埃等等。
據說,中國足協與前法國隊主教練雅凱進行了接觸,所謂無風不起浪,不管此事可信度究竟如何,但足以證明中國足球的決策者已經從世界杯上取回了真經,中國足球需要堅定不移地走歐洲現代足球的道路,這是中國足球在經歷了半個世紀的探索之後纔確定下來的未來發展方向。對於基礎薄弱的中國足球來說,只能創造動人的口號、掀起激動人心的鼓動的教練並沒有什麼意義,最關鍵的問題還是如何將無數的細節積累起來組建中國足球的新基礎。
韓國堅持『強硬足球』
希丁克雖然離去了,但是韓國足球在他們向歐洲足球靠近的征程上邁出了歷史性的一步。雖然希丁克帶給韓國足球的驚喜將在未來很長一段時間內仍然以一個驚喜的形式存在,但是韓國人已經從中證實了自己發展路線沒有錯。
韓國足球一向自成體系,直到深受德國足球熏陶的車范根接手韓國國家隊之後,他們纔確立吸取歐洲足球精華的作戰方針。接替車范根的許丁茂也是個不折不扣的歐化倡導者,他率先在韓國國奧隊嘗試了荷蘭隊剛剛創新不久的3-4-3陣型。直到1998年世界杯失利之後,他們認為只有歐洲風格纔真正適合韓國足球。於是,希丁克進入他們的視野。在韓國的18個月裡,他將荷蘭足球的全攻全守與韓國球員的意志品質完美地結合起來。韓國足球在純粹的歐洲足球理念指引下得到了最大限度的釋放,這使那些固守了多年傳統風格的歐洲強隊都感到異常的不適應。希丁克在世界杯結束之後准備回到荷蘭執教埃因霍溫隊,而他還公開表示願意擔當韓國足球的顧問。韓國人雖然盡力挽留這位創造神奇的歐洲名帥,但是他們已經從希丁克那裡得到了最珍貴的東西,那就是歐洲足球的發展路線。韓國足協已經確定,下一步韓國隊各級國家隊的組建都要讓歐洲名帥領銜。韓國國家隊未來的主教練是不是希丁克已經不重要了,關鍵的問題是要有一個人將歐洲足球的理念進一步貫徹和堅持下去。在未來幾十年裡,韓國足球可能都不會更改自己的發展路線,因為歐洲足球給了他們一次強大的鼓勵,他們要不斷地以歐洲足球的理念來幫助他們再次接近世界杯四強——這個很不容易再達到的目標。
日本桑巴舞繼續跳
『白貝利』濟科在2002年世界杯之後成為日本足球的新舵手。這意味著,日本足球對桑巴舞的崇拜使他們在歐美足球之間終於作出了最後的決斷。日本足球擁有巴西足球的技術風范,但缺少巴西足球的天纔球員。日本足球在恍惚了一陣子之後,終於再次將目光對准了巴西,這次選擇應該是源於幾年來的嘗試。
2002世界杯日本隊的表現已經足以證明他們是亞洲足球隊當中最富有創意的球隊,但是他們先進的戰術思想與他們的相對滯後的身體條件已經形成了一對不可調和的矛盾。法國人特魯西埃給日本足球帶來的是一次思想上的革命,但是這種先進的歐洲足球理念在日本足球隊身上的應用並不能發揮出全部的效力,日本球員的身體素質決定他們無法100%地實現這種戰術思想。巴西隊在本屆世界杯上的成功依然依靠的是傳統的巴西足球理念,球員不是依靠強壯的身體,卻依然能戰勝空中打擊能力最強的德國隊。1994年和1998年那種歐化的巴西足球風格在這屆巴西隊身上一點也找不到。這種『倒退』的巴西足球令日本足球為之一振,他們希望以純粹的巴西足球技術來彌補自己的不足。用腦子和腳來抵消身體上的不足,這顯然是日本足球發展的一條捷徑。
未來亞洲足球發展的重心確實應該在東亞,日本和韓國的足球基礎建設逐步完善起來,他們將繼續引領亞洲足球的最新潮流(前提是韓國足球能夠擺正位置,依然將自己當作亞洲強隊,不要以世界級強隊自居)。而作為鐵三角一角的中國足球,與日韓的差距經過世界杯檢驗之後證明非常明顯。而西亞足球雖然以伊朗和沙特為首的兩種戰術風格也特點鮮明,但是他們的發展思路始終因為他們頻繁的調換不同風格的教練而停滯不前。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||