|
||||
在本屆韓日世界杯明星陣容越來越有世界『代表性』的同時,也有很多人對這個評選的質量提出了質疑。應該說,評選這個萬事達世界杯全明星陣容的國際足聯技術研究小組魚龍混雜,有很多國家隊的前任和現任主教練,但也有一些亞足聯的官員以及加拿大國家隊主教練和歐洲二流俱樂部主教練等人。這樣的一個評選小組,有時候考慮的可能更多的是平衡,而不是真正的場上表現。
質疑一:為何韓國的兩名球員入選?國際足聯技術小組主席、前捷克主教練文格羅斯似乎也意識到了這個問題,他在新聞發布會上強調:『在球隊的整體表現中,他們兩人都很突出。一個(洪明甫)是全隊的領導者,另一個(柳相鐵)是連接防守和進攻的組織者。』
然而,洪明甫的表現實際上遠遠沒有卡福出色,甚至還比不上日本的宮本恆靖;而柳相鐵的入選則更出人意料了,因為比利時老將威爾莫茨和塞內加爾的迪奧普在本屆都攻入了3球,場上表現十分搶眼。這樣看來,國際足聯選這兩個韓國球員的主要原因無非是韓國隊打入了4強,無論如何在明星陣容中必須有所反應了。
質疑二:為什麼有索爾.坎貝爾,而沒有費迪南德?文格羅斯在新聞發布會上解釋說:『他們兩個都很棒。』實際上,在前一次的33人名單中就沒有費迪南德的影子。可是,英格蘭的媒體普遍認為,費迪南德在本屆世界杯的表現遠比他的同伴要好,這也是導致他身價飆漲的重要原因。
質疑三:為什麼是雷納,而不是多諾萬?從雷納入選全明星陣容來看,技術研究小組對他的偏愛是顯而易見的,德國對美國的1/4決賽結束後,技術研究小組評選的當場最佳就不是進球的德國人巴拉克,而是美國人雷納。但很多人認為,多諾萬的表現要遠比雷納好,美國在全明星陣容中更合適的人選應該是多諾萬。
質疑四:為什麼一定要按照名次平衡?既然最佳陣容是評選最佳球員,和球隊的成績脫鉤就成為一種必要,因為球隊的表現已經由名次來表彰了。這樣,8強人人有份、16強出局者不管多好都沒份就有點令人難以理解了。而且,上屆世界杯也沒有完全考慮8強的攤派,意大利和阿根廷這兩個8強就沒有人入選最佳陣容,進入4強的克羅地亞隊甚至比8強之一丹麥隊入選人數還要少,這顯然要比本屆世界杯顯得更為專業。
質疑五:為什麼一定要按照位置平衡?國際足聯的16人最佳陣容每次都按照2個門將、5個後衛、5個中場和4個前鋒的形式分配,這非常有可能是美國最後代表是雷納而不是多諾萬的真正原因,因為前鋒出身的多諾萬的表現可能還無法和最終入選的羅納爾多、哈桑.薩斯、迪烏夫和克洛斯相比,但問題是,為什麼一定要讓雷納濫竽充數,而不把1個中場的名額移到前鋒名額裡去呢?還有,後衛當中西班牙的老隊長耶羅曾經因一次愚蠢的禁區內犯規導致本隊被判點球,使得本隊差一點在1/8決賽中失足;阿爾帕伊曾經因紅牌停賽,後衛位置的名額也完全可以挪到前鋒名額中來的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||