|
||||
在這篇稿子之前,筆者有必要說明一下自己是一個忠實地意大利球迷,意大利隊的失利是在本屆杯賽繼法國、阿根廷和葡萄牙出局之後的又一歷史強隊。因為從勝者為王敗者寇的觀點來看,意大利隊既然失利就不能以強為稱。我對於今天的比賽沒有傷感,沒有失望,沒有遺憾,只有憤怒。我最初的觀點是從意大利隊自身來看,他們的確沒有發揮出很好的水平,而韓國人的勝利至少應該值得祝賀和尊敬的。但我在至少看過3遍比賽錄像之後,我改變了我最初的想法,意大利隊很難在一種不公平的競爭下發揮出很好的水平,即使他是強隊,我也不會勉強要求他在這樣一種條件下仍然取勝。而即便韓國人最終獲勝,在這樣的情形中的勝利也抹煞了原來勝利的意義,世界杯不再是一個展示足球魅力的真正舞臺,舞臺上的丑角頻現,整出戲仿佛就早已按之前擬定的劇本所演。所以我慶幸法國人和阿根廷人的提前出局,為荷蘭人(希丁克除外--只是因為他賽後的言論)並未得以涉足這屆杯賽而感到安慰。而意大利人命運則非常淒慘,在被厄瓜多爾人挽救之後,又被厄瓜多爾人戲弄出局。我欲哭,但無淚。畢竟意大利人還是壯烈的犧牲,只是並沒有在一個公平的競爭中負於更強的敵人。
請先記住這場裁判的主角名字--莫雷諾(MORENO Byron),執法2002年6月18日20:30(韓國大田當地時間)的一場世界杯的執法主裁判,而比賽中對陣的雙方是東道主之一的韓國隊和意大利隊。兩名助理裁判分別來自阿根廷和匈牙利,第四官員來自馬來西亞。在多次回放了主要判罰鏡頭之後,我以一個撰稿人的職業操守和良心准則對這場比賽的一些鏡頭做出客觀的敘述和分析。下面是對本場比賽裁判判罰的一些主要疑問追蹤:
第4分鍾,科科在左路補防馬爾蒂尼的位置,在右路角旗附近對朴智星犯規,得到黃牌警告。這個判罰應該是准確無誤的。隨後宋宗國將任意球開入禁區,裁判莫雷諾『果斷』判罰點球。看看禁區的情形:意大利隊2號帕努奇左手拉住韓國隊9號薛綺鉉的胸前球衣,後者在准備移動往後點的過程中,隨後倒地制造犯規假象,而意大利隊4號科科也在防守中韓國隊6號柳相鐵的過程中,後者在沒有任何外力的情況下從容倒地。這種禁區內的防守動作在歐洲聯賽乃至世界杯前進行的所有的比賽中屢見不鮮,而薛綺鉉在帕努奇的這種防守動作下不可能被迫倒地,因為帕努奇拽住他的衣領不可能讓其被迫倒地,但帕努奇松手後薛綺鉉立即就倒地制造犯規假象,而柳相鐵在旁邊的犯規也『渲染』了這一場景。裁判抓住機會很好配合了韓國人的『機智』送給了韓國隊一個點球。但這個可有可無的點球並不存在太大的爭議
在意大利隊第18分鍾攻入一球之前,裁判很好地掌握了比賽的『平衡』。第17分鍾,還給了韓國隊金泰映一張黃牌,而金泰映的這次犯規只是在維耶裡背後犯規,但情形並不嚴重,如果依照這個標准這場比賽很難在90分鍾之前有一個隊還保留7個人。
第22分鍾,維耶裡在右路停球轉身很大角度的射門機會,但裁判在維耶裡射門之前就吹罰他犯規。從慢鏡頭來看,維耶裡護球停球動作一氣呵成,並無犯規動作,倒是韓國隊球員在身後有拉拽動作。維耶裡對於裁判的這個判罰也不屑一顧,盡管這個球射飛了。
第23分鍾,托蒂和金南一在中圈爭頂頭球,結果裁判吹罰金南一犯規,並左手示意朝韓國半場方向開球,但金南一倒在地上一直不動,裁判莫雷諾緩慢走向犯規點,其間韓國數名球員向裁判示意托蒂應該被罰下場,裁判莫雷諾竟然改變判罰給了托蒂一張黃牌,而韓國球員依然不依不饒。而托蒂顯得相當無奈。
第25分鍾,韓國隊後場長傳,前場托馬西同一名韓國球員爭頂時並無犯規動作,裁判莫雷諾再度判罰托馬西犯規,在身旁的帕努奇對此判罰也顯露不滿,並用手指向自己的雙眼。
第29分鍾,維耶裡前場左側帶球,但韓國球員上前並無意對球而是對人阻擋,身後隊友得到皮球,裁判莫雷諾無動於衷。之後對於這樣的偏袒似乎太多了,類似這樣的鏡頭都不再敘述。
第41分鍾,贊布羅塔左路接托蒂挑傳突破,被判罰越位。但他和皮耶羅同洪明甫的站位是平行的。主帥特拉帕托尼對裁判的判罰相當生氣,一腳把水瓶踢飛了!
第44分鍾,韓國隊前場角球,柳相鐵在同科科爭頂中一樣肘部動作使得科科左眼眉骨破裂,鮮血直流,但裁判莫雷諾並沒有對此進行判罰。難道這個犯規不比托蒂對於金南一的犯規更甚嗎?
第49分鍾,意大利隊前場任意球開至前場左路,皮耶羅得球突入禁區,金泰映和宋宗國上來防守,金泰映卡住皮耶羅的突破位置,宋宗國從後面拉扯皮耶羅的球衣阻止他突破,而金泰映那住皮球對於失去重心靠在自己的身後的一個故意肘擊動作,以前面的標准,這絕對是一個點球加紅牌的犯規動作。但裁判莫雷諾竟然判罰皮耶羅犯規。天啊!真不知道他竟能如此明目張膽做出這樣一個判罰?
第64分鍾,加圖索前場右路接到托蒂腳後跟傳球強行突破,結果被對方的洪明甫絆倒了,裁判只給了一個任意球,而突破成功就是和維耶裡形成2打1之勢。但這個30米外的任意球顯然達到了韓國人戰術犯規的目的。
第70分鍾,黃善洪在前場左邊路對高速帶球的贊布羅塔背後鏟球犯規,這難道不是一個惡劣的紅牌動作嗎?裁判又僅給了一個任意球。也同樣達到了幫助韓國人延緩意大利隊快速反擊的目的。而贊布羅塔也因傷被迪-利維奧替換下場。
第80分鍾,韓國隊左邊路傳中,馬爾蒂尼倒地解圍,李天秀在根本不可能伸腳觸摸到皮球的情況下竟然用腳踢到了馬爾蒂尼的頭部,裁判莫雷諾對於這種骯髒粗野的行徑竟然置之不理。寫到這裡我無法保持冷靜的態度,我很憤怒,這似乎是比假摔而更加惡劣的行為,給予紅牌都可以認為是過輕的。在此我對本來可以客觀上祝賀韓國隊取得勝利的一點豁達態度完全消失。我可以不違心的說:『這是一場丑陋的勝利。』
但我還是繼續以客觀的態度來分析一下的比賽。第88分鍾,韓國隊的進球沒有任何問題,雖然帕努奇在這個失誤中手球犯規,但裁判莫雷諾沒有判罰點球可以理解為進攻有利。所以這個進球是個好球。
第104分鍾,托蒂禁區右側接到維耶裡帶球後突入禁區,韓國隊宋宗國上來防守先卡住了位置,出腳碰到了皮球,但隨後托蒂倒地。被裁判出示第二張黃牌被罰下場。反復從慢鏡頭中觀看這個場景,韓國隊球員確實並沒有犯規,而托蒂的倒地也或許是體力原因也或許是自己的意識原因。但托蒂在倒地後還向裁判申請點球,的確有些不應該了。雖然我是意大利的球迷,但在這時至少我認為這是一個假摔。
裁判出牌也有一定的道理,但這個黃牌的判罰就值得商榷,因為在這個激烈的加時賽中,裁判的任何一個判罰都會對比賽產生影響,而這個判罰的影響不言而喻,不僅使意大利隊在人數直接處於劣勢,而對於意大利人的打擊也是非常巨大。而一個高水平的裁判不會因為這一個細節而使得勝負的天平嚴重失衡,比賽也失去了精彩程度。而一個只有勝負之分的比賽僅僅只是競技體育追求的一個結果,但絕對不是競技體育的一個精神。
第111分鍾,維耶裡在中路直傳,托馬西左路斜插,我在錄像的慢鏡頭中用1/10的速度回放(韓國隊左側角旗附近的鏡頭,而錄像中並沒有提供其他角度的鏡頭),出球後的一小段距離,托馬西都是和最後一名韓國後衛處於平行位置。這樣就跟不存在越位的判罰。意大利隊這次沒有被主裁判莫雷諾暗算,但再次遭到了助理裁判的毒手。我無言以對。
隨後,韓國人以一個沒有問題的進球結束了這場比賽,用黃健翔的話來說,意大利人被終結了。
這只是比賽中主裁判判罰的一些主要疑點所在,而另外一些小細節就不用浪費筆墨,而且大家也沒興趣再去回味這些無聊的判罰。在上半場的比賽中,主裁判莫雷諾對於雙方半場30米內的判罰還是很准確的,但對於中場而言,韓國人在貼身的對抗中佔據了一些優勢,但也並不過分。而在下半場的後半段,主裁判對於意大利人的犯規幾乎每犯必吹,絕無疏漏;而對於韓國人的犯規則盡量『回避』所以造成了韓國人在後面的比賽中敢於帶球突破,敢於貼身對抗。而意大利隊球員下意識的感覺到短傳更容易被韓國人貼身造成對抗劣勢,所以在後面的比賽中更多的都是長傳起高空球,對於勢單力孤的維耶裡而言,這或許比較困難,並沒有給韓國人造成威脅以牽制對手的防守,減緩意大利隊後場的防守壓力。而在加時賽中,主裁判莫雷諾的判罰比較小心,只是除了托蒂紅牌值得商榷之外,其他的判罰都比較公平、公正。但在這裡意大利人的優勢在90分鍾內已經被裁判和韓國隊榨乾了,剩下的只有赤裸裸的抵抗,而唯一的一個好球卻再次慘遭邊裁毒手。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||