|
||||
瑞典人雖然將潘帕斯雄鷹趕回了草原,但是來自西非的塞內加爾人又將他們拋回寒冷的北歐。
瑞典隊在本屆世界杯比賽中雖然表現出了一定的進攻能力,但在絕大多數時間內仍然固執地堅持著保守無聊的打法。雖然瑞典人從死亡之組艱難出線,但這並不意味著防守反擊打法的勝利。
從長遠的角度講,現代足球應該是技術、戰術、身體和速度的結合,這其中技戰術整體攻防能力是決定比賽勝負的首要因素。
毫無疑問,瑞典人身體強壯、速度尚可,但在技戰術方面則顯得底氣不足。拉爾松和阿爾拜克的組合並沒有給對手造成多大的威脅,防守反擊打法也許最適合於這屆瑞典國家隊,但這絕不是最理想的打法。
社會行為理性化、功利化是當今社會發展的大趨勢。這種趨勢在世界第一運動中也有所體現。在『成績本位主義』盛行的今天,許多球隊拋棄了原先堅持的全攻全守型打法,開始走上防守反擊之路,瑞典隊便是一例。
在1994年美國世界杯賽上,瑞典隊之所以能打入半決賽絕不是防守反擊打法的功勞,全攻全守的果敢打法纔是勝利的真正源泉。當年,布洛林、達赫林等技術型球員在比賽中的表現曾給世界球迷帶來過多少歡樂和享受。但是,韓日世界杯賽上的瑞典隊缺少技術型領軍人物,大部分球員技術實力平庸,除了一腳任意球顯示出一定功底之外,瑞典人在絕大多數時間裡甘於寂寞。
可以說,瑞典隊的失利是功利主義足球的失敗。在瑞典球迷為球隊的失利扼腕嘆息之時,也許對戰術打法的適時調整纔是真正的可取之策。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||