|
||||
在昨日結束的甲級俱樂部重慶老總聯席會上,力帆俱樂部副總經理石雪清率先發難,就實德、大河的隸屬關聯問題提出嚴正質疑,措辭之激烈超出人們的預想,『球場上只能有公平競爭,不允許資本博弈!』此語一出,聽者無不動容。
懷疑的依據
『我們對實德、大河兩家隸屬關系的懷疑並非憑空設想,而是有據可查的!』為強化自己的論點,石雪清援引了一段中國足協的相關法規,『中國足協2002年4月6日下發的《關於俱樂部(企業)關聯方關系若乾問題的解釋》中已明確指出「在企業財務和經營決策中,如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響,則視二者之間存在著關聯關系。如果俱樂部之間確實存在關聯方關系就不能同時存在於同一級別的聯賽中。為嚴肅法規,給予所有俱樂部一個完滿交代,我們希望足協查明真相,以正視聽,以正不規,以示清白!』
量刑的准則
石雪清認為,關聯方的確定不能單純在資產注冊、法人關系這一表面形式上做文章,也就說,對關聯方的定義必須予以全新的法理解釋。『我們想知道的是,大河集團的股東和關鍵管理人員是誰?實德集團的股東和關鍵管理人員是誰?若雙方股東和關鍵管理人員有同一法人或自然人,或雙方負責人之間有直系親屬關系或利益關系,就應視為關聯方關系。』石雪清闡述道,『如果同一股東(法人或自然人)通過一次或多次工商注冊,就可持股兩個(或多個)俱樂部,憑借如此簡單手法就能蒙混過關,豈不讓堂堂的中國足協蒙羞?』石雪清公開表示,大河合法注冊的解釋實際上是在鑽法律的空隙。
做局的惡果
『大河俱樂部不會受外界因素的乾擾,要做公平競爭的表率!』大河俱樂部總經理曲慶纔向媒體鄭重表態。但石雪清堅持認為,簡單的口頭承諾是不足為憑的:『如果涉及實德、大河勝了可以奪冠,或爭好名次,讓不讓球?如果涉及兩支球隊一方失敗就必降級,讓不讓球?在牽涉到幾百萬元甚至上千萬元的利益糾紛時,道德良心是否能超越未雨綢繆的規則制定?』
如果中國足協拿不出妥善處置方案怎麼辦?石雪清一針見血地指出:『這樣的話,就會形成上有政策下有對策的惡劣局面。難道其他俱樂部是傻瓜嗎?眼見中國足協管而不嚴,必然會群起效法。錢多的,改幾次工商注冊,控制三、五家俱樂部,把球場上的勝敗控制在資本大佬手中;錢少的就結成攻守同盟,來個「合縱抗秦」,或者幾家俱樂部背後換股,操縱球市,冠軍歸屬、名次排列全由「合縱董事會」安排,如此競爭,豈不要天下大亂?為杜絕後患,我們強烈要求足協將關聯方關系納入足協章程或有關規定中!』(首席記者張松)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||