|
||||
中國足協副主席張吉龍昨日在重慶峰會的總結報告中指出,在進入中超聯賽前,各俱樂部務必加強規范自身建設的切實工作,一旦出現嚴重違紀行為,足協將嚴肅處理絕不縱容姑息。
首先是要促使俱樂部在進出聯賽或轉讓股權等方面公開化程序化,在債權、債務的交割問題上必須公開透明。退出或轉讓俱樂部要務必杜絕隨意的單方面行為,『想來就來想走 就走,足協以後是不會答應的!』
其次是增補『取消俱樂部聯賽資格』的紀律條款,張吉龍對此增補條款的解釋是:『一旦發現俱樂部有嚴重違規違紀現象,中國足協將嚴懲不怠取消其參加各級比賽的資格,從今日起,這一增補條款將在《關於甲級聯賽工作規范章程》、《甲級俱樂部工作責任書》等文件中明確體現。我希望大家能深刻領會足協增設這一條款的真實用意,在萬不得已的情況下,足協是不會輕易動用這一條款的!』張吉龍的最後一語暗含殺機。
最後,張吉龍以龔建平被批捕及西安賽區嚴重違紀事件為例,再度強調了賽風賽季建設工作的重要性。
首席記者 張松電自重慶
亞超開盤 轉播零售 大河未了--峰會三議題解二餘一
重慶老總聯席會議昨日結束,亞超聯賽的安排、聯賽電視轉播權的利益分割和實德、大河兩家俱樂部『姻親關系』的規范定義等三大議題解決其二,前兩項議題足協與各俱樂部基本達成共識,而如何理順實德、大河兩家錯綜復雜的內部關系則因分歧較大懸而未決。
『亞超』明年開盤
今年8月份,亞俱杯、亞優杯等傳統大賽將『壽終正寢』,取而代之的是新設立的亞洲超級聯賽,中日韓三國是該賽事的發起者和骨乾成員。亞超聯賽暫時內定為三國頂尖俱樂部的對抗賽,一年舉行一次,在每年的2月份舉行。第一屆由日本主持,然後是中國、韓國,首屆亞超聯賽暫定4個隊參加,東道主派兩個隊,其他兩國各出一支球隊,聯賽的贊助金額將超過300萬美元,除主贊助商外還可能有3至5家副贊助商加盟。
對亞超聯賽的首創與開展,各俱樂部表示歡迎。略感遺憾的是參賽隊伍數量偏少,而且只局限在三國聯賽或杯賽的冠軍范疇內,涉及面似顯狹窄。足協表示,亞超聯賽的規模有望逐年擴大,按初步預想,如發展順利渴望達到8到12支球隊,如何加大開拓三國聯賽市場的力度,協調超級聯賽與各國國內比賽的主次關系,這將由即將成立的『亞超聯賽俱樂部委員會』協商解決。
轉播權被零售
對2002賽季聯賽電視轉播權由足協『整體包裝』的規劃,各俱樂部雖有異議,但考慮到中超聯賽的長遠利益還是投了贊成票。
足協指出,近幾年隨著職業聯賽的迅猛發展,電視轉播權的收益已突破1700萬元大關,電視轉播權的轉讓出賣已成為中國足球的大宗收益。在國外成熟的足球市場,電視轉播權創造的利潤有時能佔一個俱樂部全年收益份額的70%至80%,而在國內還不到40%,這無疑是對市場資源的無形浪費。另外,由於行政乾預的掣肘,中央與地方、省級與市級的地方電視臺的要價參差不齊,成都臺的要價就高於四川臺,價格的混亂不一極大地損害了中國足球的整體利益。
『大河疑案』未了
較之前兩項議題的順利通過,有關實德、大河兩家內部關系問題的討論則顯得空前激烈。幾家俱樂部老總爭得面紅耳赤,會議的氣氛由此陡然緊張起來。力帆俱樂部是有備而來,俱樂部副總經理石雪清公開表示:『實德與大河的曖昧關系足協應該給予明確的說法,這一問題不得以妥善解決,將對中國足球的長遠發展產生嚴重的負面制約效應!』當事方大河俱樂部老總曲慶纔對記者說:『大河已經通過了中國足協的資格審查,一切手續都是合理合法的,有人說大河買全興便宜了,我都聽膩了,買賣是雙方的事,是全興和大河兩家的事,是企業行為,不關他人的事!』實德副總林樂豐表示:『既然中國足協已經同意大河注冊了,那就說明他們的手續是健全合法的,沒有違反任何規定,這有什麼可懷疑的呢?』
各方的交錯態度令中國足協頗為頭痛,足協專職副主席張吉龍認為,如何界定『關聯方』的新課題對足協來說是前所未見的,因股份交叉多帶來的後遺癥暫時很難治愈,目前足協所能做的就是匯總各俱樂部的意見,經細致研究後在下屆老總聯席會上另行解決。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||