|
||||
龔建平是現在中國人中知名度最高和網頁上點擊率最高的一位,但如果我們僅僅在一個龔建平一個裁判吃黑的單項事件中久久不能自拔的話,未免有些單純。形勢的發展告訴我們,我們現在關於打黑的報道和揭黑的行動是應該繼續的,但決不能僅僅讓一個問題擋住了我們的眼睛,應該看到事件的背後和事件的本質。也許,我們可能會看到更大的丑聞即將被揭露,中國足球內部更深層的東西將浮出水面。
龔建平案件追究細節,還有許多讓人不能理解的地方。比如:龔建平的悔過信和退款是如何到了司法部門手裡的?假如不是宋衛平將這些東西上交的話,那麼這裡肯定還包含著有關黑哨以外的更深層的東西。閻世鐸以及監察部門的同志到杭州乾什麼去了,恐怕不僅僅是為了黑哨。據熟悉監察部工作程序的人士介紹,監察部門就體育事件到某地進行調查,應該是為了在國家體育部門擁有一定職位的人的事而去的,為了一個龔建平就驚動監察部門的人親自去調查,似乎不合常理。
那麼,合理的解釋是什麼呢?我們能不能作出這樣的判斷:有關龔建平黑哨事件的調查可能僅僅是表面文章,有關部門極有可能順藤摸瓜,調查一個與中國足協高層有關的更大的丑聞!
這個丑聞究竟會是什麼內容呢?我們認為,肯定與金錢有關,因為中國足球最大的黑洞也是錢的問題。黑哨與錢有關;外援外教的買賣與錢有關,我們有理由相信這裡面有黑洞;國內球員的買賣也與錢有關,這裡面也不是沒有黑洞;那麼,球隊的買賣呢?是不是這裡面也有黑洞?我們有理由這麼懷疑。
既然由於監察部門的出現把我們的目光引向了中國足協的高官,那麼我們從這個角度來分析就不難發現,中國足協管裁判,可以直接對所有的裁判發號施令,可以控制所有裁判的生殺予奪,那麼,我們懷疑即將出現的丑聞會與裁判有關,這是其一。其次,中國足協對國內和國外球員轉會僅僅是辦理手續和維持相應的秩序,至於球隊想引進誰,想不要誰,中國足協的高官可能就沒有絕對的權力進行控制,事實上,中國足協在這個問題上幾乎沒有什麼介入,因此,我們有理由認為,如果中國足協高官出現丑聞,那麼與這件事情上有牽連的可能性是很小的。最後一件,就是球隊的買賣,中國足協在這件事情上有著相當大的權力,而且,為了中國足球布局的更加有利,乾預球隊的布局也是合理的。因此,在這樣大宗交易面前把握不住自己從而失足的可能性是相當大的。
否定了一些,肯定了一些,我們從這些可能裡面也就很容易得出這樣的判斷:閻世鐸前往杭州調查不僅僅是調查黑哨問題,還可能調查了中國足協有關人等的其他問題。這些問題可能與球隊的買賣過程中有人拿了不義之財有關。
同時,我們聯想到,周一出版的南方某體育專業報的頭版頭條竟然報道出中國足協內部已經有人被監控的爆炸性新聞。起初,我們認為這可能是一條假新聞,但等了好幾天,中國足協竟然沒有人出面譴責這條新聞,和以往動輒變臉的一貫作風大相徑庭,因此,我們有理由相信這條新聞並非空穴來風。
本來,我們大可不必費這麼大的力氣來推論事情是這樣可能發生的,我們可以直截了當地告訴大家這個信息就行了,但是還不行,因為就在本周內,關於龔建平的一些報道就因為報道過多和過細結果引起了一些麻煩。中國足協和有關部門沒有任何動靜,倒是個別媒體和一些閑雜人等出面說東說西,甚至放出嚇唬人的口風,如本報上期報道的龔建平坦白交代的新聞,就有人當成假消息冷嘲熱諷。沒有關系,龔建平的案件是有法律時效約束的,時間完全可以讓一切事情真相大白,能夠解釋所有的疑問。
今天,丑聞即將發生在中國足協,但是,丑聞也不是中國足協的專利,難道新聞界就不會出現丑聞嗎?司法界也不會出現丑聞嗎?假如有一天,一位現在正在呼風喚雨的人士被爆出被人或某媒體收買的事情來,那不也是一大丑聞嗎!(記者苑金鵬)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||