|
||||
在三位中國刑法泰斗王作富、高銘暄、趙秉志的一番脣槍舌劍之後,圍繞著龔案的無罪、公司企業人員受賄罪、公務員受賄罪三大觀點也最終形成。龔建平的辯護律師王冰分析說,如龔案在後面的審訊過程中不再出現什麼重大轉折,那麼這三種觀點哪種佔上風,將是左右龔建平命運的關鍵因素。
王冰介紹,這些專家都參與了我國新刑法的立法工作,他們可以說是我國刑法的最重量級的人物。經過了一番激烈辯論,專家們最終形成的三種觀點基本上呈一種勢均力敵的事態,並沒有哪一種觀點明顯佔優。值得一提的是這三種觀點有的可以讓龔建平無罪釋放,而有的也可以讓他將牢底坐穿。首先,有幾位專家認為裁判收黑錢的行為並不構成犯罪。理由是,裁判既不屬於國家公職人員也不屬於公司企業人員,在我國現有的刑法中並沒有明確規定此類人員如果受賄應得到怎樣的懲罰。而第二種觀點與第三種觀點雖然都認為龔建平應該受到法律的制裁,但兩者在量刑上卻存在著較大的差異。第二種觀點是裁判收黑錢應屬於公司企業人員受賄罪。第三種觀點認為這種行為已構成國家工作人員受賄罪,應該得到法律的嚴懲。(趙勇趙叡)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||