|
||||
在經過了數次的討論研究之後,3月27日上午,中國足協終於艱難地做出決定:停止西安賽區主場資格,罰款10萬元人民幣。而這個艱難的決定本身,還存在著很多的疑問和變數,因為足協的處罰決定裡沒有明確說明是停止幾輪,還是停止全年主場資格,這與2000年的『7.15事件』有著很大的區別,顯然其中自有原因。早在3月24日晚上張吉龍火速召集聯賽部、裁判辦公室的官員開會的時候,據悉在如何處理這件事情上意見就不是很統一,因為中國足球無疑正處於最敏感的時期,任何的處理不當都會引發難以預料的
後果。據稱,有的官員認為應該迅速解決此事,盡可能在社會上減小反響,而在得到有關方面的處理意見後,如何量刑又讓中國足協的官員感到頭疼。
這個事件本身也不再僅僅是中國足球的事情,亞足聯和國際足聯也已經向中國足協表示密切關注,就像2000年的7月15日的事件一樣。其實根據事件的嚴重性,按照規定做出處理並不難,難的是如何纔能維護西部足球,特別是穩定西安市的大局。而在國力俱樂部到足協喊冤的同時,中國足協也不得不考慮西安市的現狀,他們新一屆的市委主要領導剛剛當選,應該考慮這件事情的影響。同時,如何量刑纔能不至於使中國最活躍的西安球迷再次產生『激憤』也是一個問題。有的人甚至有大事化小、小事化了的想法。但一位非常熟悉情況的官員苦笑著對記者說:『中國足協只會考慮如何盡量消除這件事情帶來的惡劣影響,絕對不會讓這件事情不了了之。』
『3.24事件』引起了有關部門的高度重視,這給足協增加了巨大的壓力。其實足球在社會上的影響力並非常人所能想象。2000年7月15日的事件發生後,國務院辦公廳就曾經將文件下發到有關部門和中央媒體,希望球迷和觀眾要淡化成績,維護賽場秩序,同時要有良好的輿論導向。本次事件的發生,上層又再次高度關注,足協必須拿出一個兩全其美的解決辦法。據記者了解,在西部足球逐漸發展壯大的時候,西安為西部足球帶來了極大的活力,而西安賽區的工作也一直做得很好,出現這樣的事情讓足協非常為難,用一位官員的話說就是:『雖然你做得很出色,但畢竟事情還是在你那裡發生了,足協只有揮淚斬馬謖。』
3月27日當記者提到為什麼會出臺一個『模棱兩可』的處罰決定時,他回避了這個話題,只是說處罰是有依據的,而穩定更為重要。還有一個原因就是國力作為民營企業,如果真的全年停止主場資格,損失雖然可能沒有他們說的3000萬那麼嚴重,但肯定是個天文數字。或許是從保護西部足球的觀點出發,中國足協纔在處罰決定裡留下了伏筆。
楊一民在通氣會上也不想過多談論處罰的話題,記者的幾個提問都被他巧妙地應付了。而老塔和曾斌的處罰並沒有人提及,因為足協今年對非技術性暴力行為的處罰都在4場以上,因此並沒有什麼好說的。有一個可能足協不太想提及的話題就是,中國足協的紀律委員們在處理過程中到底扮演什麼角色,因為就在3月26日晚上紀律委員們還沒有得到足協開會的通知,有的紀律委員聲稱這件事情應該好好到一起議論一下。據悉,有幾位紀律委員私下裡也相互交換了看法。
聯賽開始後的第一個通氣會竟然沒有一個副主席到場,連裁判辦公室主任李東昇也沒有到會,說明中國足協還有更為重要的事情在處理。而面對記者對龔建平一事的提問,新聞官董華稱中國足協與記者一樣都是從報紙上得到的,足協沒有得到任何正式的通知。至於裁判的材料則由國家體育總局組成的調查小組在負責,其他的事情都一概不知。(特約記者士心)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||