|
||||
2月23日,中國足協的一紙令下,新一屆的國家青年隊開始正式在廣東清遠足球訓練基地組建成軍。一時間,在國家隊備戰世界杯以及聯賽前的熱身,這支被打上全新『U-20』標簽的中青隊成為近期媒體及廣大球迷關注的一個熱點。
說來有趣,幾乎每一個U-20國青隊員都發出了自己『生不逢時』的感慨,這個詞與他們的年齡極不相符,1983年出生的是一個早已注定尷尬的年齡段。打2004的奧運會顯然他們沒有比自己大一歲的球員有競爭力,等到下屆奧運會他們又已經超齡,他們『成長的煩惱』卻是共通的。
甚至連九運會、城運會的參賽資格對他們來說也是遙不可及的,用圈內的術語這叫『非重點年齡段』,如果沒有國青可能他們中的很多人不會這麼快就『名聞瑕邇』。無論走到哪裡他們都是被『拋棄的一代』,競爭的殘酷使他們不可避免地走向飄泊。
盡管有人將他們這些年輕人形象比喻為屬於『三不靠』年齡帶,也有人習慣地稱之為『非重點年齡段』,但是把他們劃歸為『次年齡組』球員最為貼切。作為適齡球員,參加2004年的雅典奧運會太小,但參加2008年的北京奧運會又超齡。在這種情況下,U-20年齡組的球員儲備狀況很難令人滿意。
單純從適齡球員數量上看,他們遠比不上前面一屆被冠之以『超白金一代』的1981?1982年齡組球員,同時也比不上在一定程度已經一只腳邁進奧運會足球決賽圈的1985?1986年齡組;另外從各俱樂部及地方足協的重視程度來看,更是遠遠比不了相鄰的兩個年齡組。
超齡是一種隱痛
在這裡說超齡,並不是指本屆國青隊一定就有超齡現象。但是去年的一件事情至今想來很可笑,閻主席在某次大會上慷慨激昂地向與會代表談到了這樣一段話,大意是我們對國少隊在臨出征比賽前進行了一次骨齡測試,結果顯示竟有1 / 3的球員年齡是虛假的。中國足協隨即讓這些球員立即離隊,說我們寧可不要出線、以0比7大比分失利於日本隊也絕對要保持純潔的成績雲雲。有一點是可以肯定的,那就是很快中國足協公開宣布的一紙文告對於以上這番講話做了一個很好的注腳。其實對於那名被處罰的球員來說真的是很不公平,但是我們只能說一句對別人都重復了一萬次的話:在目前的中國足壇,無論誰因虛報年齡問題受到處罰,都注定是不公平的!當在一支球隊中,以自己的真實年齡報名的球員成為鳳毛麟角或者壓根沒有時,你還會考慮到處罰具體某一個人嗎?不要以為這樣的事不存在,很多的時候很多人也許是睜一只眼閉一只眼,也許是不睜眼,眼不見為淨,眼不見心不煩嘛。
其實,自去年以來,足協先後處理了相當數量更改、虛報真實年齡的球員,但是相對於真實情況這不過是冰山一角。不過話又說回來了,如果我們處理了,我們乾淨了,可到了亞洲賽場上面對著那些如同我們以前一樣不乾淨的韓國人、巴林人、卡塔爾人、伊朗人,不還是要吃虧?畢竟,在沒有真正認識清楚超齡的利弊之前,所有人都還缺乏這樣一種勇氣,包括球員、包括教練、也包括中國足協……
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||