編者按：下面這篇采訪，有可能不好聽，但基於言論自由的權利，以及良藥苦口的誠心，特別是前進中的中國足協和閻世鐸同志海納百川的氣概，思量再三，還是予以刊登。本報亦歡迎有開誠布公的評論甚或譴責，知我罪我，非本報能掌握。

●要打造一個品牌是何等的艱難，而要毀掉一個品牌就實在是太容易了，現在中國足協就是在乾毀掉中國足球這個品牌的事情。

●中國足協這一次之所以突然襲擊式地宣布取消降級，其根本的原因就是在於面對黑哨這個牽涉面非常之大的問題，他們已經感覺到自己無法駕馭了。

●解決這些問題的最佳途徑應該是在發展中尋找解決的辦法，而不是僅僅出於維護自己暫時的利益的考慮，將聯賽停滯下來。

本報記者向西報道自『反黑風暴』開始以來在對外

口徑上高度一致的中國足協，在塘沽會議之後似乎又出現了混亂---兩位足協專職副主席在事關今年聯賽前途命運的『取消降級』新政上的表述至少聽起來並不一致，閻世鐸稱『已經原則上通過』，張吉龍則表示『還沒有最終決定下來』。一項本應堂堂皇皇地進行宣傳的新政，為何會給人留下如此難以見得陽光的印象呢？一位在某甲A俱樂部負責一線經營工作的官員亮出了自己的觀點：『今年為什麼要突然取消降級，說白了，還不是為了回避最近一段時間大家一直在議論的黑哨問題？！因為理由見不得光，做起來自然也就只能半遮半掩，名不正言不順嘛。』也正是基於這位官員的觀點聽起來確實夠刺耳，所以記者對他的采訪最終只能在『不透露被采訪者姓名』的承諾下進行。

南方體育：聯賽取消降級的『新政』出臺之後，很多俱樂部都在議論這樣一個話題：今年的球市以及經營工作還將怎樣進行？你作為俱樂部負責這方面工作的官員，是怎樣看這個問題的？

答：今年的球市會怎樣現在還沒有辦法去談它，因為沒有人能夠真正地去預知未來，但從去年聯賽的情況來看，取消降級等於把今年聯賽中這個差不多唯一的懸念也給取消了，對於球市的打擊將是致命的。尤其是在聯賽的最後階段，要想把球迷吸引到球場中來，將是一件非常困難甚至不可能的事情。目前，我們馬上便要面對的便是經營上的困難，雖然球隊的冠名權問題現在已經解決了，但包括場地廣告在內的好多經營方面的工作我們還都沒有完成，中國足協這麼一句話，對我們這方面的工作的影響將是毀滅性的！雖然我可以肯定地說我們俱樂部所將遭受的損失並不會是最大的，但中國足協的那些官老爺們又有誰能夠真正體會到我們這些在第一線搞經營的人的難處呢？

南方體育：其實對於甲A球隊來說取消降級已不是什麼新生事物了，去年便經歷一遭了，而且從21日晚的投票結果來看，絕大多數俱樂部也都選擇了『同意』。對於這種反差，你覺得又應該如何解釋呢？

答：去年聯賽是暫停了降級，但這並不意味著去年的決定就是正確的，在楊一民的報告中不是也已經通過具體的數字承認了去年的上座率出現了下降嗎？只是，在列舉上座率下降的多種原因時，他有意識地將聯賽取消降級這個原因忽略了而已。實際上，只要是稍微客觀一點的人都應該承認那不僅是去年聯賽觀眾減少的原因之一，甚至是一個重要的原因。

至於這一次為什麼會有那麼多的俱樂部同意，只要看一看參加這一次會議的是哪一些人就不難理解了：好多俱樂部派出的都是副總級的人，相當長一段時間以來，他們已經習慣了對中國足協的任何決定『點頭哈腰』。另外，足協對於進行這樣一項重要決定的投票場合的選擇也很耐人尋味，他們是在泰達俱樂部請大家吃過晚飯後的預備會上突然拿出這樣一份東西讓大家去填的，而當時好幾位老總甚至還沒有到會。由於在讓大家填那份東西之前足協的領導反復強調了『社會穩定』之類的問題，所以不少人想都沒怎麼想就選擇了同意，據說當時反對的只有青島和中遠兩家俱樂部。不過，在第二天進行分組討論時，好多俱樂部的官員終於反應過來了，開始提出反對的意見，有的人的措辭甚至相當的尖銳，但現在看來已經是為時晚矣。

南方體育：你剛纔談到了去年聯賽取消降級給俱樂部的經營帶來了很大的影響，那麼這種影響究竟體現在哪些方面，能夠具體地談一談嗎？

答：我想舉一個最簡單的例子：去年十強賽結束之後，幾乎每一個俱樂部都在向足協提同一個要求---盡可能減少國腳們的商業性活動，讓他們馬上歸隊參賽！我們為什麼提這個要求，還不是希望借國腳的號召力來刺激一下球市？！但結果如何呢？至少我們隊在最後九輪的五個主場中是打一場虧一場！其實不要說我們，就連擁有金牌球市的陝西國力最後不都是很少有人看球了嗎？為什麼會這樣？是因為伴隨著聯賽的深入，比賽已經幾乎沒有任何懸念可言了。坦率地說，以中國聯賽目前的水平，本來就沒有什麼可觀賞性，如何再把懸念也解除了，還有誰去那麼關注它？本來，在已經出現去年那種現象的情況下中國足協應該考慮的是如何救市，而現在他們所做的卻恰恰相反，他們是在毀市！大凡從事經營工作的人都知道，要打造一個品牌是何等的艱難，而要毀掉一個品牌就實在是太容易了，現在中國足協就是在乾毀掉中國足球這個品牌的事情。

當然，對於俱樂部來說，取消降級所帶來的問題絕不僅僅只是球市滑落的問題，它所帶來的是一系列的連鎖反應，甚至可能會導致整個經營開發工作的一蹶不振。比如說深圳平安隊，聽說他們去年本來已經基本與科健達成了1500萬元的冠名協議，但足協這麼一改，對方就只願意出800多萬了，轉眼就不見了差不多700萬！誰敢說類似的事情今年就不會發生在其它的球隊身上呢？

南方體育：既然取消降級的弊端如此之大，那麼在你看來，中國足協為何還要推行這樣的新政呢？

答：答案只能有一個，那就是中國足協在轉移矛盾。因為去年底出現了職業聯賽舉辦以來的最大規模的『反黑風暴』，中國足協已經明顯感覺到憑借他們自己的能力已經很難再

控制局面了，所以為了回避矛盾，他們纔采取了這樣最不負責任的做法，將所有的矛盾都推到俱樂部一邊，也許在他們看來只有這樣纔能避免黑哨、假球之類的丑惡現象在中國足壇繼續上演。確實，聯賽取消了降級是可以在很大程度上避免這方面的問題，但這樣做實質上卻是對整個中國足球8年聯賽的全面否定，對於整個中國足球的未來都有可能會是一種毀滅性的打擊！

不可否認，中國聯賽最近幾年是出現了不少的問題，但解決這些問題的最佳途徑應該是在發展中尋找解決的辦法，而不是僅僅出於維護自己暫時利益的考慮，將聯賽停滯下來。中國足球這幾年的發展已經告訴我們，聯賽纔是中國足球實現長遠發展的真正載體，是本源的東西，而閻世鐸在上任之後進行的工作恰恰是毀掉這個本源。

南方體育：如果按照你剛纔的話來理解，其實這次足協決定取消降級，不僅是在轉嫁矛盾，而且是將所有的損失及後果也都同時推向了俱樂部。是這樣的嗎？

答：是這麼回事。實際上，如果將我剛纔的話說得再白一些的話，中國足協這一次之所以突然襲擊式地宣布取消降級，其根本的原因就是在於面對黑哨這個牽涉面非常之大的問題，他們已經感覺到自己無法駕馭了，因為如果他們現在敢於拿哪個裁判開刀的話，那麼這個裁判便會咬出更多的裁判，而這些更多的裁判便會拉出更多的俱樂部，俱樂部扛不住了會怎麼辦，當然是將矛頭指向中國足協！這樣的結果當然是足協的官員們所不願意看到的，所以他們便只能選擇這種最容易讓自己脫身的方式。

南方體育：但是，從閻世鐸的工作報告來看，他對於中國足球8年職業聯賽所取得的成績還是充分肯定的，而他在解釋這一次新政的時候也強調這是著眼於中國足球更長遠與美好的發展，這又該作何解釋呢？

答：我不否認這項措施也是有著它有益的一面的，因為搞足球確實少不了對於基礎的建設，但是，這並不意味著我們現在就應該將一切都停下來去搞所謂的基礎建設，因為市場的機遇並不會總是停留在那裡等候我們的。閻世鐸這樣解釋，是因為他不願正視中國足球職業聯賽的現實，站在一種官本位的立場上來考慮對自己個人或小團體有利的問題。另外，既然中國足協那麼肯定職業聯賽以來所取得的成績，那麼為什麼還要去否定它呢？這不是自打嘴巴嘛！

南方體育：你的分析應該說有相當的道理，但是，以中國足球目前的氛圍，應該說還是會有企業不斷地介入到其中來的，如此一來，你的擔心豈不是與現實並不那麼符合？

答：關於這個問題，我想四川全興的轉讓就是再好不過的反面例子---一支甲A第五名的球隊，現在僅僅400萬的價格就賣了！在我看來，這應該是中國足球的一大恥辱，值得中國足協好好地進行一番深思！這個例子已經在告訴我們，如果中國足協依然高高在上，自以為很了不起，那麼總有一天會逼到大家都不搞足球的。試想，400萬便可以買一支甲A的強隊，中國足球還有什麼含金量可言？！

塘沽會議上的閻世鐸。不管怎麼樣，他還是中國足球硬漢式的人物。