![]() |
|
![]() |
||
昨天上午,2002年國家級足球裁判員提高班上完了最後一課。點球和越位的判罰成為這節課的重點,包括去年甲B幾場『假球』在內的十多場比賽被剪輯成錄像讓所有學員討論,此前上了『受賄黑名單』的八名裁判也被錄像帶來了個一網打盡。主講老師牧文明更是表示:『一個好裁判就是明知雙方打的是場假球,也得按規則把比賽吹好!』
昨日的講座是提高班的最後一課,四十餘名學員在學習了國際足聯的最新規則後,重點通過看剪輯錄像以掌握點球和越位的判罰尺度。令人吃驚的是,成都五牛對陣綿陽太極那場11?2的『著名比賽』成了第一個典型教材,隨著彭曉方兩個點球的反復播放,課堂上也出現一陣輕微騷動。接著連續『出場』的又是綠城和五牛分別對陣舜天的比賽。對這三場去年甲B的問題比賽,主講牧文明僅對其中一場的主裁、金哨孫葆潔發表了一句『沒問題,站位不錯』的意見就再也不肯多言,學員也是騷動了一陣就紛紛禁口,課堂一片肅靜。
但當接下來開始放甲A隊伍的比賽錄像時,氣氛一下就熱烈起來,針對一些『黑名單』上的裁判,主講牧文明也隨意了很多。申花打魯能,『點球判罰沒有疑問』,但聽到主裁是張建軍,他猶豫了一下又說:『就看這球越沒越位了。』但此時探討的明明是點球問題。唯一得到他完全肯定的只有著名裁判陸俊,對這位金哨在連滬一戰的出色表現,他用了很多溢美之詞大加誇贊:『你們看到沒有,他判的兩個點球都非常准確,這是因為他站位好,兩次判罰都在5米之內。一名好裁判就應該是這個樣子。』『即使明知這場比賽是假球,一個好裁判也得按規則把比賽吹好!』元老裁判牧文明一時激動起來,也許這句話也是有感而發吧。
但此後,也許是意識到言多必失,牧文明不再談裁判,反而對昆明主場的轉播效果頗有微詞。錄像帶上紅塔主場對陣泰達、魯能兩場比賽中的兩個點球判罰由於機位原因根本看不到具體場面,有雲南裁判表示:『昆明主場都是這個樣子,他們機位不夠。』旁邊的學員就嘟囔了一句:『紅塔這麼有錢,卻連機位錢都捨不得出。』牧文明也表示:『這種帶子能達到什麼效果?不曉得足協是怎麼想的!』但當他轉頭看到一旁站著的記者,就此閉口,再也不吭一聲了。(張勇)
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||