這是2002年的第一次足協通氣會，昆侖飯店的國際會議中心裡已經密密匝匝坐滿了人，70多家新聞單位來此采訪。

　　開始了，閻世鐸又有激昂的講話。閻世鐸入主中國足協已經快兩年了，此前他只出席過一次足協周三例行的新聞通氣會，而那一次還要追溯到2000年的7月23日，當時是閻掌門到任三個月，經過一番調研後，他覺得自己有話要說。而這次出席『1.23』通氣會，顯然有點 圍棋擂臺賽上逼對方主將出馬的味道。足協即使不表態，反黑風潮也難以像以往那樣被拖得自生自滅，於是閻掌門終於被媒體請到了風口浪尖上，他也必須代表足協發出自己的聲音。

　　引用：這次事件暴露的問題是觸目驚心的，這是足球中一起典型的腐敗事件……我們對足球行業不正之風的嚴重性絕不能輕視，對足球中的腐敗現象所造成的危害絕不能低估，俱樂部給裁判員送錢和裁判員收錢絕不是個別現象。

　　分析：在媒體和法律界人士的一次次質疑中，中國足協顯然學會了更多的自我保護的技巧，也知道在法律的規范下說話。在閻世鐸與南勇的講話中，他們都絕口不提『黑哨』、『假球』、『行賄』、『受賄』這樣的字眼，而是用『送錢』、『收錢』、『腐敗』來表述。而足協以往一直在堅持的說法是：黑哨只是裁判中存在的極個別現象，絕大多數裁判都是如何如何的。能夠公開把它改為『絕不是個別現象』、『觸目驚心』，這也是很需要勇氣的一件事情。從來沒有抓到關於假球黑哨任何『證據』的

　　引用：司法權是國家主權的象征，司法權是具有強制性和不可選擇性的。任何行業、單位和個人都必須遵守國家法律，並在國家法律允許的范圍內活動。足球也不能例外。

　　分析：『行規』與法律的戰斗，還沒有一個切實的結局。但1月23日這天，『行規』背後的聲音終於松動。閻世鐸在通氣會上承認：送錢與收錢都是違法的，而且他的措辭是『當然違法』。他能先於司法機關做出這樣的判定，雖然沒有權威性可言，但畢竟還是表明了一種姿態：足協放棄了以本行業及裁判這一職業的特殊性來逃避制裁的努力，這至少為司法介入做出了一個真正意義的默認的姿態。

　　引用：中央一再強調，反腐敗一定要從源頭上抓起，做到標本兼治。足球中產生的腐敗原因是多方面的，既有其深刻而廣泛的社會、歷史根源，也有足球界自身的問題。近些年來，廣大球迷及全社會對足球中的所謂『假球』、『黑哨』極為憤慨。如果說在職業聯賽中有『假球』，那麼，『假球』是誰跟誰打？如果說有『黑哨』，是誰給裁判吹『黑哨』的錢？如果說有的比賽在賽前就已經『商定』好比賽的結局，是誰跟誰在商定這個結局？如果說『圈裡』有給裁判送錢的規矩，這個規矩是誰定的？是誰在擾亂中國足球職業聯賽的公平競爭秩序，是誰在破壞中國足球的市場環境，是誰在欺騙廣大球迷，是誰在作違法亂紀的事情。這些問題，只要大家冷靜地想一想，是不難得出結論的。

　　分析：閻世鐸在這次亮相中再次表現著自己的思辯的力量，一口氣八個關於『誰』的疑問，以他一貫的擲地有聲的語氣拋出來，本來給參加發布會的記者帶來些許振奮，以為他要深入挖掘足壇腐敗的源頭，但下面一句卻讓人完全失望了。其實他拋出的問題，很多都是除了中國足協沒有人可以回答的，媒體和公眾如此望眼欲穿，如此窮追猛打，也就是要真正知道問題中的那個『誰』，要把『誰』變成一個個切實的名字，要把問號拉直，閻世鐸這樣一組既非設問也非疑問更非反問的問題，讓與會者覺得它依舊是不負責任的敷衍。