|
||||
浙江警方將介入調查
1月14日,浙江省體育局局長陳培德告訴記者,浙江省的全國人大代表向最高人民法院進行了諮詢,得到的回答是,最高人民法院不久就將解決司法介入黑哨的最大的法律障礙——司法解釋問題,這個問題一旦解決,司法介入黑哨就會取得突破。
當天,陳培德與浙江省公安廳的一位副廳長交換了意見,該領導對司法介入足壇腐敗表示了支持,杭州市公安局對介入調查也很積極。在正式得到省廳的指示以後,杭州警方會展開相應的行動。
掃黑應當真刀真槍地大搞
陳培德說:『現在有人說打擊黑哨的行動現在搞得國內的裁判人人自危,如果把裁判們都打倒了,明年的比賽怎麼打?我覺得這種說法實際上有兩個錯誤,一是杞人懮天,二是掩人耳目。』
『什麼是杞人懮天?有多少裁判涉黑?沒有調查就能估計嗎?就我個人的了解,足壇的腐敗情況是相當嚴重的,但腐敗分子也肯定不會是絕大多數。掃黑反腐的結果總還是教育大多數,挽救大多數,涉黑裁判們不是不能再上場了,只是必須洗心革面以後纔能重新執法,如果事情沒有查清楚就先進行保護,那就只能是保護腐敗。實際上,中國的足球裁判遠不止是甲A、甲B和乙級賽場上的那些面孔。裁判能夠上場執法,也是要憑關系的。在中國,有水平但沒有關系的裁判大有人在,根本不用擔心掃黑以後無人吹哨。』
什麼是掩人耳目?陳培德說:『目前足壇掃黑面臨兩種選擇。一是大搞,二是小搞。想小搞的目的說是怕影響足球工作。但這都只是借口,那些想小搞的人實際上是保護黑哨,而保護黑哨在根本上就是保護自己,因為大搞必然帶出腐敗官員。我反對小搞,應該真刀真槍地掃黑。』
『如果情況真的像媒體所反映的那樣(指走向司法不介入,代之以足協內部處理),那只能說明兩點:一是在中央領導已經有批示的情況下,負有掃黑責任的部分人員對黑哨事件發展方向掌握不當;二是中國足協在這場打黑斗爭中不夠堅決,足協的精神狀態已經不適合領導這場斗爭。但是懷疑足協不等於不相信閻世鐸,二者不能完全等同。』
不擴大調查面斗爭就會夭折
在談到這場斗爭應該如何進行下去時,陳培德擔心這場反黑斗爭會夭折。他說:『如果調查僅僅限於綠城、浙江,限於已知的這9個裁判,這場斗爭就會夭折。我已經跟新華社記者交換過意見,認為應該擴大調查面。』
下一步,陳培德說:『我將做這樣幾件事情:第一,從已經掌握的名單和證據入手,找當事裁判核查事實;第二,由此及彼,把這些人和其他俱樂部的關系搞清楚。打開受賄者之口,攻破行賄者之門。第三,展開所謂地毯式調查。由俱樂部到裁判,然後再到技術監督(比賽監督)。要注意,不少場合技術監督是為裁判說話的。我有理由,也有根據說,那些黑錢在一定范圍內有再分配。技術監督有不少原來就是足協官員。 至於這次反黑能查到什麼程度,陳培德說,不能瞎猜想。 (胡喬)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||