閻世鐸在5日對新華社記者說，已經有裁判對他承認：『自己過去做錯了事』。這難道就是信誓旦旦絕不會不了了之的『閻掌門』對『黑哨』的定性嗎？

　　就此，昨日上午，記者電話采訪了新華社體育部記者采訪室副主任、負責此次掃黑報道的楊明。

　　『這也是為什麼我們特別將閻世鐸的這句話打上引號的原因。』楊明很坦率地回應了記者的疑問。『我個人感覺，對裁判工作和隊伍的了解和掌握，閻世鐸可能比我們更全面、更客觀和實際。現在，關於『黑哨』，在司法層面沒有一個權威的說法，即『黑哨』可以定罪。不過，多數人傾向是不管怎樣，裁判收取黑錢，都屬有罪。但最終怎麼定性，還是得由司法部門作出權威的解釋，因此，閻世鐸目前以「做錯了事」來界定「黑哨」性質，我認為可以理解。』

　　然而，舉國上下對目前的掃黑形勢都相當關注，而且『黑事』已是禿子頭上的虱子，閻世鐸對『黑哨』的界定，是否暗示著此次掃黑仍將以拒絕司法介入、家務事關上門私了為結果呢？『就我們所掌握的線索和證據來說，目前只有兩家甲B俱樂部站出來揭發「黑哨」，我們還不能證實其他裁判是否也有類似的嫌疑，據有關人士推斷是「黑哨」大面積、普遍地存在著。所以，目前的情況是：單靠新華社一家(盡管是國家通訊社)已不足以完全揭開黑幕，需要更強有力的部門介入。比如司法為「黑哨」定性。』

　　要真正令黑哨成為過街老鼠，到底怎麼做？『關鍵是更多有良知的人站出來舉報，即使是匿名的也可以成為司法介入的理由。我不相信，中國足壇能成為法律的死角，既然江澤民總書記已提出「依法治國，以德治國」的目標！』楊明最後對記者說。 （汪暉）