新年伊始，前拳王霍利菲爾德就給世界拳擊協會（WBA）出了一道難題，這實際上是在過去兩年中這位前拳王給該協會『制造』的第三個麻煩，真讓他們急不得惱不得。

　　第一次，是1999年3月霍利菲爾德與劉易斯進行的首場世界拳王統一戰，由於美國女裁判威廉姆斯的『偏袒』，使這場絕大多數人都認為劉易斯獲勝的比賽以平局告終；這個結果引發了美國紐約州司法部和美國聯邦調查局，對包括國際拳擊聯合會（IBF）主席羅伯特·李、女裁判、唐·金和霍利菲爾德等人的大調查。最終，羅伯特·李被罷官判刑，成為20世紀末世界拳壇的最大丑聞。另外，世界三大拳擊組織要求霍利菲爾德與劉易斯重賽，結果霍利菲爾德敗北。

　　第二次，是2000年8月霍利菲爾德與魯伊茲首次爭奪空缺的WBA王位，結果霍利菲爾德雖然獲勝，但賽後很多媒體都認為獲勝的應該是魯伊茲，其中包括路透社、《紐約郵報》、《拳擊月刊》、《拳擊文摘》、《拳擊網站》和SHOWTIME電視觀眾調查結果等。賽後，有300多個電話打到美國內華達州運動委員會，要求對比賽結果進行調查，最終WBA要求霍利菲爾德和魯伊茲重賽一場。雙方於去年3月重賽，霍利菲爾德被擊倒敗北，王位讓出。

　　但霍利菲爾德在起訴書中認為，上述4場比賽他都應該是獲勝者，而拳擊組織要求他與對手重賽是不公平的，因此他『蒙受了不白之冤』。

　　如今，霍利菲爾德一副受了很大委屈的樣子要求WBA為他作主平反，實在讓WBA感到棘手。

　　首先，霍利菲爾德認為裁判奧尼爾曾與魯伊茲住在同一個城市，因此故意偏袒魯伊茲，這似乎站不住腳，因為霍氏沒有什麼確鑿的證據證明他們之間有什麼『貓膩』。另外，裁判奧尼爾和卡奇馬雷克（以114比114判雙方戰平）以往在拳擊比賽中執法口碑都不錯，且經驗豐富，一直受人尊敬。卡奇馬雷克擔任了59場世界拳王爭霸戰的裁判，而奧尼爾有22場世界拳王爭霸戰執法的經歷。倒是以116比112判霍利菲爾德獲勝的女裁判朱利埃·萊德曼此前只有5場拳王爭霸戰的經驗，其中在美國執法只有兩場，而且沒有參與重量級冠軍之戰的經歷。更有趣的是，萊德曼的父親哈羅德是一位資深的裁判，他代表美國HBO有線電視網現場打分是114比114平。同時，美聯社也以114比114判雙方平局。因此，WBA很難從裁判身上找出太多的『破綻』。

　　其次，雖然起訴書列舉了很多記者對這場比賽的看法，並引用了很多報道認為霍利菲爾德應該獲勝。但作為一個世界性的拳擊組織，他在審理有爭議的比賽結果時，這些『證據』只能作為參考，真正的證據是比賽的錄像。對此魯伊茲的律師卡迪納勒認為，看錄像可以比任何文字記者能從更好的角度看清這場比賽的全過程，錄像顯示了霍利菲爾德打空了許多他的拳迷認為是可以得點的重拳。因此，WBA需要對比賽錄像進行分析。

　　再有，霍利菲爾德實際上曾是過去幾場有爭議比賽的受益者，這使他多獲得了參加4場拳王爭霸賽機會，至少多掙了2500萬美元。如果WBA再做出重賽的決定，那麼霍利菲爾德和魯伊茲就等於連續打了4場，這不僅在拳擊史上絕無僅有，實際上也影響了其他挑戰者的利益。因此WBA恐怕要非常慎重。

　　另外，且不論魯伊茲已經明確表示不會與霍利菲爾德重賽，就是WBA的頭號選手柯克·約翰遜也不答應，這樣勢必影響了他的挑戰權益，因為他已經讓霍利菲爾德多打了一場比賽。約翰遜他已經放風，如果WBA這樣決定了，他肯定上訴法院，造成WBA被動。

　　從目前霍利菲爾德的上訴要求看，似乎他本人也對WBA同意他在60天內與魯伊茲重賽不抱太大的希望，畢竟說起來容易做起來難。因此，『醉翁之意不在酒』，他提出了讓『魯伊茲與約翰遜必須在120天內比賽，然後勝者必須首先接受他的挑戰以及如果魯伊茲獲勝拒絕與他重賽，WBA必須罷黜其王位等『妥協條件』，這樣可以為他最後保留一次爭霸的機會。如果不采取這種方法，今年將40歲的霍利菲爾德恐怕再也不會有這樣的機會了，也就意味著他的拳擊生涯的結束。

　　既然霍利菲爾德有這樣的『妥協條件』，WBA自然不會自討沒趣，讓雙方立即重賽，然後引出許多他們應付不了的麻煩。從這一點分析，WBA有可能同意霍利菲爾德的第二或第三個條件。

　　按照霍利菲爾德上訴的要求，WBA必須在15天內給予答復，否則霍利菲爾德可能還要上訴到美國法院，那樣就熱鬧了。讓我們靜觀以待。