浙江綠城俱樂部董事長宋衛平日前透露，對『黑哨』的取證工作並不是很難辦的事。除了那一封被中國足協和多數人認為不能當作原始證據的『懺悔裁判』的電腦打印匿名信外，宋衛平說他手頭還有另外一份證據。

　　宋衛平說，現在他之所以不把證據亮出來，主要是對中國足協不滿意。他說他已經把綠城做過『場外工作』的比賽場次告訴了中國足協的調查小組，雖然沒有點出具體裁判的名字，但足協應該心裡有數，可以判斷出哪些裁判受賄。

　　他說，他曾對中國足協建議，由足協出面召集涉嫌受賄裁判開會，采取攻心戰，並爭取得到一些特殊的政策，比如對主動交代和揭發檢舉的裁判給予減輕處罰。他認為，打擊『黑哨』如果僅僅是揪出幾個裁判來問罪違反了他當時揭露『黑哨』的本意和初衷，真正淨化足壇環境應該從道德淨化上入手，提高人們的道德水准，這是打黑的更高層面。他說，他正在等待中國足協出面對裁判進行取證調查，現在獲取不到確鑿的證據不是他的責任，是因為中國足協按兵不動。

　　宋衛平還表示，獲取受賄裁判的證據並不難。他相信多數裁判還是有良知的，在寬大的政策面前會主動交代問題。他透露說，即使主裁判不承認收取賄金，另外兩個邊裁也可能會交代，因為通常一場比賽收錢的三個裁判都有份。但宋衛平說，假如『黑哨』裁判死咬自己沒有接受錢，他沒有任何過硬的證據，恐怕還是要靠裁判自首。他承認，如果裁判被判受賄罪，他本人可能也會被判行賄罪，但為了不受良心的責難，為了中國足壇的健康發展，他顧不了太多。

　　中國足協認為，俱樂部行賄和裁判受賄行為已經超越了行業管理權限，只有司法介入纔能解決問題。中國足協表面上給人印象是『按兵不動』，私下裡正在展開調查和相應的工作，有周密的計劃和步驟。從掌握的情況分析，真正被動的是那些受賄的裁判和違法人員，因為，一旦司法介入，『黑哨』的取證不是件難事，只有主動坦白和檢舉纔可能贏得寬大處罰。

　　不少法學界專家目前基本取得了共識，裁判收黑錢不是罪與非罪的問題，犯罪是鐵定的，只是在屬於商業受賄還是職務受賄方面有些分歧。據了解，商業受賄在法律量刑上比國家工作人員犯罪要輕很多，由公安機關受理偵查。(楊明 方益波）