自央視派出《新聞調查》欄目組追蹤綠城『揭黑』風潮之後，上周五２１：１５，央視一套黃金時間播出了題為《黑哨內幕》的新聞專題調查節目，再次將目光聚焦『黑哨』。在這個長達４０分鍾的專題『揭黑』中，央視鏡頭直接對准『揭黑』風雲人物———浙江省體育局局長陳培德、綠城俱樂部董事長宋衛平、廣州吉利集團董事長李書福、吉利俱樂部總經理桂生悅和江蘇舜天俱樂部原總經理潘強。

　　事實上這是半個月以前錄制的節目，由於播出時間不明朗，還曾一度傳出此期節目胎死腹中的傳聞。據專業人士分析，這次播出的《黑哨內幕》基本沒有『內幕』，節目內容基本上都早已見過報，而除了一個公開的聲明，節目中並沒有更多中國足協的聲音，能夠引起觀眾興趣的可能只有裁判如何『下水』以及俱樂部怎樣送錢這兩個眾多媒體已經報道的環節。不少人看過之後，難免有些失望，目前，全國上下所關心的這件轟動一時的黑哨事件，會不會隨著新年的來臨而不了了之？為此，記者獨家專訪了《新聞調查》編導羅陳先生。

　　記者：本報前不久發表了一篇《我給黑哨送紅包》的文章，就曾在全國引起強烈反響。據說你們《新聞調查》節目當時就准備對黑哨事件『下手』，而且據說《實話實說》欄目也准備公開談論這一敏感問題，但為什麼後來都沒有動靜？

　　羅陳：主要是人家不同意做節目。

　　記者：你們這次采訪綠城和吉利兩家俱樂部的負責人，整個過程順利嗎？

　　羅陳：非常順利。

　　記者：有輿論認為，前幾天綠城俱樂部公布的黑哨懺悔信和黑哨退出的黑錢均有炒作嫌疑，從記者的職業敏感來看，你認為采訪對象所說的內容真實嗎？

　　羅陳：對此我沒法表態，你無法知道它真不真實。作為《足球》報的記者，也許你知道的內幕比我們還多呢。

　　記者：一般人認為，只要是《新聞調查》報道的新聞，往往都有一個令人比較滿意的處理結果。好比說這次的黑哨事件，就可能引起有關領導和部門的注意，從而促使司法介入，對此你有什麼看法？

　　羅陳：我沒有看法。作為媒體，我們並不是清官（即法官。編者注），我們不做媒體之外的東西，所以我們不對司法介入抱任何期望值。司法介入與否，那是司法機關的事情。

　　記者：在采訪和制作《黑哨內幕》這個節目的時候，你們想沒想過它的預期效果？你們實現了自己的預期目標嗎？

　　羅陳：我們沒有預期。至於觀眾的反響如何，那是觀眾的事，有什麼反響都屬正常的。

　　記者：聽說這一節目差點胎死腹中，是不是有關方面過問了節目的制作與播出，從而使節目的播出時間一拖再拖？你們為何選擇現在播出？

　　羅陳：我們預告過播出時間嗎？沒有。至於播出時機的選擇，我告訴你，沒有什麼選擇，你總不能在大家都在談論ＷＴＯ的時候，你去談論ＡＰＥＣ會議吧？

　　記者：對於黑哨事件，你們還會有後續的跟蹤報道嗎？

　　羅陳：無可奉告。

　　記者：有這樣一個說法，我不知道你注意沒有，假如國際足聯通過中國權威媒體得知中國不少裁判吹黑哨，會不會招致懲罰或制裁？

　　羅陳：我沒有辦法回答你的這個問題。（水一方）