關於貪官的故事有很多，而每個故事的起因又總離不開金錢的誘惑、物質的刺激。似乎外部環境成了貪官們一步步走向犯罪深淵的重要原因，就連當年那位惡貫滿盈的搶劫殺人犯張軍，也曾把自己的滅絕人性歸咎於社會的不公平。

　　無恥者自有無恥者的標准，近幾日隨著『黑哨事件』愈演愈烈，有些裁判居然把足球環境惡劣，俱樂部的誘惑，甚至自身收入低，作為收『黑錢』的理由。足球裁判吹一場聯賽管吃管住管交通，外加1000元酬勞的標准算不算低姑且不論，任何一位普通人如果能在每周末整這麼個第二職業，肯定早就樂開了花。更何況，即便每月數千元的外快達不到『脫貧致富』，直奔洋房香車的標准，那也不能成其為勇當『黑哨』的理由。

　　貧窮並不可恥，可恥的是因為貧窮變得無恥。或許在這個功利的年代裡，人們的道德標准、行為准則正悄悄發生著變化；或許『笑貧不笑娼』的所謂標准，為有些人的無恥尋找到了無畏的借口，但有一點卻是亙古不變的真理：不做虧心事，不怕鬼敲門。那位向綠城退回『黑錢』，並寫了封懺悔信的『黑哨』，不管是出於良知未泯，還是迫於寢食難安的壓力，他都向我們傳遞著一個信息：天網恢恢，疏而不漏，不是不報，時候未到。

　　圈外人現在都知道中國足球很『黑』，圈內人很早就清楚這裡是個大染缸。沒有良好的運行機制，沒有嚴謹的足球秩序，是中國足球的悲哀，但這並不意味著同流合污是惟一選擇。相反，如果每個圈內人在無力改變外部環境的情況下，都能先從自己做起的話，中國足球這潭渾水又怎會越攪越濁？！蟬聯『金哨』獎的北京裁判孫葆傑，如今已成為拒收『黑錢』的楷模，他的當選從某種程度上表明收不收『黑錢』已經成為評判裁判是否優秀的標准。一名裁判不收『黑錢』，如同為官不貪污受賄一樣，如此理所當然的行為居然被渲染為『模范事跡』，這難道還不令我們寒心？難道還不足以牽動中國足球『掌門人』閻世鐸的神經嗎？

　　如今，有些裁判，甚至包括個別中國足協的工作人員，竟然煞有介事地『分析』，說那位懺悔者是綠城炮制出來的。因為按他們的理解，在綠城並未指名道姓的前提下，誰會傻到自投羅網。如此無恥的邏輯，如此無畏的心態，難道還值得那些手握黑證、心存善念的人士為他們保密，為他們開脫嗎？

　　無恥不需要理由，將無恥者曝光同樣不需要理由，畢竟大多數人還有最起碼的良知和是非標准。