昨天上午10時至12時，央視《足球之夜》與廣州球迷見面會在廣州購書中心舉行，主持人劉建宏縱論中國足球，並不厭其煩地回答了球迷的現場提問。

　　1.中國隊打揭幕戰的可能性不大

　　如果中國隊以亞洲第三身份打歐亞附加賽，結果會如何？中國隊在世界杯賽上能走多遠？

　　劉建宏：昨天，亞洲勁旅伊朗隊以0比2客場不敵愛爾蘭隊，但假如是中國隊出戰，估計打成2比11也不是沒有可能，這就是亞洲足球。最近，媒體都在爆炒中國隊將在世界杯賽揭幕戰上與法國隊聯袂表演的可能性，我認為中國隊有與法國隊同組的可能性，但不太可能打揭幕戰，因為歷屆世界杯揭幕戰的兩支隊伍實力相差並不是太大，否則就不可能爆冷，人們不希望看到一邊倒的比賽，第一場球往往有定調子的意思。米盧對中國隊最大的幫助就是他那300多場國際比賽經驗，他可以幫助中國足球闖關，但不可能給中國足球帶來實質性提高。米盧說50年後，中國隊可奪世界杯，那是逗我們中國人玩兒的。對中國足球的前景，我不持樂觀態度。

　　2.假球黑哨與司法介入

　　你怎樣看待中國足球的假球黑哨問題？在你看來，司法介入難在何處？『曲張官司』前景如何？

　　劉建宏：裁判肯定有問題，廣州吉利老總桂生悅就《足球之夜》作客，我們聊了兩個多小時，談到很多問題，但一旦面對鏡頭，他卻非常謹慎，因為有些問題是不能拿到臺面上說的。中國足球要想司法介入並不難，中國足協雖然不主動，但也不至於設置障礙。說實話，真要想查，一個區的檢察院就可以把問題搞掂。因為說白了，法在中國的地位很尷尬。假球黑哨對社會的危害只是引起公憤而已，但不像股市動蕩那樣跟老百姓的實際利益息息相關。即使這樣的足球，在很多政府官員看來，還挺好。依我看，『曲張官司』已經不是法律解得了的，更多地牽涉到證人的社會道德良心，因為酒後駕車致人傷殘是要負刑事責任的。

　　3.我們不再批判中國足協？

　　這兩年，《足球之夜》的批判性不如從前，是不是因為你們頂不住壓力？

　　劉建宏：據我所知，足協官員一般都看《足球之夜》，但各自的角度不一樣。足協有人希望我們在節目播出之前，是否應該跟他們通個氣，溝通溝通，但我們不會那麼做，因為我們有自己看問題的角度。不可否認，我們的節目對足協官員會有思想上的觸動。但我們也應感覺到，足協的態度較之以往有了很大變化，以前是『假球黑哨需要證據』，但現在提出『亂世需用重典，矯枉難免過正』。在目前，把打假的球隊全降級，肯定有難度，如果那樣，就有人會找體育總局甚至國務院說情，而足協充其量是個局級單位，行政級別很低，做決策的壓力很大。

　　4.誰是中國最好的球員？

　　國足留洋雷聲大，雨點小，你對國足留洋怎麼看？誰是中國最好的球員？

　　劉建宏：國足留洋應走讓利銷售、廉價的路子，孫繼海值200萬英鎊嗎？要知道法國隊隊長德尚也值不了這個價。作為足球落後國家，應讓球員先多出去，開闢市場，成熟了再論價。但要說國內最好的球員，我認為有那麼三、四個，撇開性格等因素不說，單論實力和技術，孫繼海比較出眾，其次是李偉峰。至於李鐵，奔跑不錯，但得分能力和組織能力還不行，米盧用李鐵是因為『蜀中無大將，廖化充前鋒』。

　　5.足球解說不只一種風格

　　十強賽卡中之戰後，黃健翔就成了輿論的焦點，有人說他下課了，有人說他要去鳳凰衛視，哪一個更確切？你認為什麼樣的解說風格好？

　　劉建宏：這純粹是一種誤會與巧合。根據事先安排，十強賽期間，我負責中國隊4個主場包裝和大演播室串場，黃健翔負責解說頭3場球，韓喬生負責中間3場，孫正平負責最後兩場。卡中之戰後，黃健翔剛好輪休。

　　足球解說有很多風格，英國解說員只報人名和幾個常用詞，拉美解說員解說時手舞足蹈從不落座，廣東的電臺解說員動作更大……哪種風格好，我不知道，那要看你的喜好，但可以肯定是，解說不可能使所有人滿意。

　　6.廣東足球不合時宜

　　廣東足球在鼎盛時期，有6支甲級隊，但到現在已經沒落了，你認為原因何在？

　　劉建宏：廣東人對生意對體育的看法，跟別的地方不一樣。廣東足球的沒落除了後備人纔不足外，主要是廣東人的足球經營理念與內陸城市不同，他們民營資本小本經營，只求收支平衡，不如北方大佬那樣玩命，加之政府扶持。中遠今年投資1個億，吉利2000萬，而宏遠只有300萬。

　　7.《足球之夜》要走綜合發展的路子

　　《足球之夜》逢周四推出，信息難免滯後，請問有無新的改進措施？

　　劉建宏：《足球之夜》開辦近6年，我們將在明年改變這種一周一期的被動局面。明年，我們的足球現場直播還將推出一個主畫面、三個子畫面的互動電視，以滿足球迷越來越高的要求。今後的《足球之夜》會走電視、紙媒體(已經辦了《足球之夜》同名雜志)、廣播、網站綜合發展的路子，因為我們的很多信息都白白地流失了。我們還可能參與賽事運作，開發體育產業，天空電視臺就是很好的學習榜樣。