|
||||
羊城報業與中國籃球的短暫攜手已經分崩離析,當事人閉口不言,使局外人與媒體難以追究其中的細節和責任。北京青年報的報道說,本次撤出事件有四大疑點耐人尋味,值得探究。
-第一大疑點:分手原因何在?
迄今為止,雙方都不肯透露其中的真正問題,於是當初聯手時貴賓樓飯店熱鬧的場面怎樣化做死水一團,令人們不得而知。較為流行的說法是羊城報業因為找不到冠名推廣商而無法再承擔重任,但即使是如此簡單,也至少有兩條可能的內因。一是籃管中心直到7月底纔定下推廣商,而很多大企業在6月之前就已經完成了下一年的財政預算;二是籃管中心始終不願意把贊助商權利完全下放,令『羊城』十分頭疼。
但最大的疑點並不是錢。羊城報業的一位人士在退出後曾經隱晦地說:『錢只是分歧中的一小部分,人為因素是最關鍵的。這是本來完全可以解決的問題,說出來原因是很可笑的,有些人沒有玩好。』據說,在此之前的兩個月中,羊城數次要求和籃管中心簽訂具有法律效力的合同,但始終因為籃管中心要求修改某些合同細節而未能簽約,在反復地拖延之下,羊城終於失去了耐心。
-第二大疑點:李廣生說謊?
在向諸多當事人求證之後,羊城報業宣布退出的時間被鎖定在本月19日的上午,他們給籃管中心發來一份傳真,聲明不再擔任CBA的推廣商。但在19日風聲透出後,李廣生曾經多次接受媒體的采訪,一再聲稱羊城報業肯定不會退出。為何李廣生在已經發出退出傳真的情況下仍稱『不退出』,是風波的另一層懸疑。
另外一方面說,退出並非只讓籃管中心手忙腳亂,對於李廣生和羊城而言也不是一件好事。這之前足球甲A聯賽的副冠名商、羊城報業最大股東TOM.COM曾經數月之久不給聯賽提供贊助,在此次CBA風波後,羊城涉足中國體育恐怕更加艱難。
-第三大疑點:籃管怎樣承擔?
在失去推廣商之後,籃管中心必須自己來面對一切。在29日的CBA峰會上,中心宣布新賽季的推廣和經營都將由籃管中心自己和其下屬的中籃公司負責執行。但一方面,俱樂部方面對籃管中心的推廣經驗和處事中的作風並不抱以完全的信任;另一方面籃管下屬的中籃公司無論從人力還是操作水平都很難勝任CBA的龐大工作,何況時間已是如此緊迫。
此前羊城報業和其合作伙伴、夏松掌控的星際公司已經在場館建設、球隊包裝等方面完成了數量相當巨大的工作,但在其退出之後,許多工作將不得不重復進行,即將在12月8日揭幕的新賽季CBA聯賽在此刻已經蒙上陰影。許多俱樂部的准備工作尚未開始,由於沒有贊助商的圖樣,新賽季票樣還沒有打出。按照以往的規律,賽季套票應該在賽季前一個月就開始發售,而印票還至少需要一周的時間。
-第四大疑點:職籃走回老路?
面臨巨大壓力的籃管中心要求各俱樂部和自己一起『共度難關』,與此同時,籃管卻宣布將包括飲用水、服裝、門類產品、電腦軟硬件、籃球、通訊設備、藥品、汽車、銀行保險、食品、紡織和航空在內的12項贊助商開發權收歸己有,幾乎沒有給俱樂部留下一點空當。俱樂部方面擔心的則是,目前聯賽在贊助商方面還是一片空白,如果籃管中心在部分贊助商無法找到時再把權利下放給俱樂部,已經根本沒有操作的時間。
按照成熟的職業聯賽的標准,的確無需總推廣商的存在,聯賽各俱樂部應在職業聯盟帶領下完成自我造血,此次羊城報業退出在反方面其實也給了CBA一個強迫性的發展機會。但籃管中心大包大攬的作風,則有使在發展中的職業聯賽復歸老路的危險。
在目前頗為脆弱的市場構築中,總會有人失去權利。誰失去並不重要,關鍵是,市場應因此強大起來。中國籃球在打造出黃金賽季之後,顯然又站在了十字路口上。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||