|
||||
日前有消息稱,通過競標擊敗中體產業股份有限公司和國際管理集團(IMG)而取得新賽季CBA聯賽推廣權的羊城報業體育發展有限公司將退出他們和籃管中心的合作。在離聯賽開打僅剩一個多月的時候,這一消息無疑是晴天霹靂,令人不得不擔心,這將會給六年來穩步成長的CBA聯賽帶來怎樣的影響。那麼,問題究竟出在哪裡呢?
據一直參與推廣權競標運作的某內部人士透露,上周五上午十一點多,羊城報業給中心送來一份正式的書面文件,其中稱由於種種原因,他們決定不再繼續CBA聯賽推廣工作。
是贊助商的問題嗎?羊城報業在今年八月中旬纔爭得聯賽推廣權,要在短短的三個月內完成聯賽贊助商的簽定工作,確實給他們帶來了極大的困難。但以羊城報業在國內體育多年來的推廣經驗和客戶積累,這不應該成為他們臨陣退縮的理由。而事實上,據內部人士透露,羊城報業方面實際上現在已經拉到了2600多萬的相關費用。
那麼,是因為IMG的那一紙傳真嗎?上周IMG向羊城報業和籃管中心同時發送了一份傳真,稱希望雙方不要違背推廣協議。在和籃管中心合作了六年後,盡管此次沒有爭得推廣權,但在任何公司與之拿出同等推廣條件的前提下,IMG仍擁有優先權和監督權。該內部人士稱,不甘就此失去推廣權的IMG的確根據這點,在步步進逼,給中心和新推廣商施加壓力,但並不能成為羊城報業作出這一突然決定的理由。
更令人吃驚的是,問題的關鍵居然出在籃管中心自己身上。『羊城報業和中心方面的分歧在於,他們希望能獲得CBA的開發權,但中心方面認為這不可行。而事實上,至今為止籃管中心和羊城報業都沒有簽定過正式的合同。』該人士爆出了一驚天內幕。原來,無論是八月在香港和北京兩地召開的新推廣商新聞發布會,還是之後羊城報業所進行的贊助商尋找工作,所憑借的都只是中心所簽定的授權書,和正式的合同完全是兩碼事。這也就意味著,如果此時羊城報業提出退出的話,就法律效應而言,他們沒有任何責任,籃管中心只能是『啞巴吃黃連———有苦說不出』。
為什麼當初辛辛苦苦通過三家競標纔定下來的新推廣商,中心卻不按應有程序運作,至今都沒簽定正式合約,在這點上中心方面的想法我們不得而知。但更讓中心工作人員疑惑不解的是,第一步自陷被動後,籃管中心依然沒有努力擺脫這一局面———在羊城報業作出這一舉動後,中心仍然在與其協商是否以合作的形式繼續下去。時間固然緊迫,但也不能成為他們采取這種做法的理由。
據悉,與此同時,之前競標失敗的中體產業並沒有放棄努力,前天他們還向中心遞交了自己新的競標計劃書。CBA推廣一事最終結局如何,相信很快就能有答案。但不管怎樣,CBA六年來的成果和它的穩步發展這些是任何人都不能忽視的。
開賽在即推廣權問題遲疑未決
作為事件中心的主角,羊城報業體育發展推廣有限公司老總李廣生對此始終保持謹慎低調的態度。在接受記者的電話采訪中他表示,羊城報業不會退出,使聯賽如期舉行是他們的最大目標,他們正在就有關問題與籃管中心繼續交流,目前各方面『進展良好』。
至於是否因為IMG的介入纔令事情出現巨大轉折,李廣生並不否認,上周IMG曾向羊城報業的股東TOM發去傳真,並向籃管中心抄送了一份。其中的意思無非指出,希望羊城報業方面不要違背推廣協議,因為如果有任何公司與國際管理集團拿出同等推廣條件的話,與籃管中心合作了六年的IMG有優先權和監督權。但這並不是問題的關鍵,就連大家所猜測的由於時間過緊難以找到贊助商的原因,同樣不成立。具體原因現在還不便透露。
籃管中心:聯賽將照常舉行 羊城報業:我們不會退出
不管外界對此事如何的議論,國家籃管中心始終表示,CBA新賽季將照常舉行,而且一切相關運作都不會受到影響。
近期正在中央黨校學習的中心主任信蘭成在有關推廣權問題上一直采取避而不談的態度,但他同時明確表示,籃管中心肯定會盡全力保證2001-2002賽季CBA聯賽的正常舉行。他還強調,這裡說的『正常』包括聯賽開始的時間、聯賽規模和聯賽質量等各個方面。
而目前暫時主持籃管中心工作的副主任王渡則表示,羊城報業體育發展有限公司並沒有推出聯賽的推廣。他們確實在聯賽推廣的實際進程中遇到了一些困難,同時和籃管中心在對一些具體環節的觀點上出現了分歧。考慮到還有一個多月聯賽就將開打,為保證聯賽的順利進行,雙方正進行協商,結果很有可能是:籃管中心從羊城報業中拿回CBA聯賽的推廣權,後者則從原先的聯賽推廣商『降格』為聯賽合作伙伴。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||